Truecrypt или Дисковая утилита по умолчанию на Mac? [закрытый]
Windows по умолчанию не идет с паролем, защищают опцию папки (другой, что Win7 окончательный), таким образом, я раньше клялся Truecrypt, который был большим. Но я читал в нескольких местах, что Mac OS X по умолчанию имеет способ защитить папки с помощью Дисковой утилиты По умолчанию.
Таким образом, мой вопрос - который лучше, с помощью TrueCrypt на Mac или просто продолжая работать с Диском по умолчанию приложение Utils? Кто-то может сообщить мне преимущества одного по другому?
Сводка из очень полезных ответов ниже:
- при поиске межплатформенного использования, Truecrypt является очевидным предпочтительным инструментом
- если Вы ищете удобство и намереваетесь придерживаться только платформы Mac, используйте Диск по умолчанию приложение Utils.
3 ответа
Как обычно, "лучше" зависит.
Если необходимо получить доступ к зашифрованным данным только по Mac, Вы очень хорошо настраиваетесь с Изображениями DiskUtility DMG или Sparsebundles с шифрованием AES 256. (Я обычно рекомендую не использовать SparseImages больше.)
Можно сделать использование зашифрованного DMG или SparseBundles чрезвычайно удобным и прозрачным при помощи условно-бесплатного продукта под названием Шпионаж.
Если Вы хотите/нуждаетесь пойти кросс-платформенные, TrueCrypt является предпочтительным инструментом. Это также предлагает больше выбора относительно алгоритма шифрования и допускает вероятное отрицание при помощи скрытых разделов. (Значение отклонения, что существуют зашифрованные данные вообще.)
Можно даже пойти полностью параноидальные путем объединения и расположения каскадом обоих методов. DiskUtilities SparseBundles в целом более устойчив против повреждения, чем SparseImages или монолитные файлы изображений TrueCrypt. Это может или не может влиять на Ваш выбор.
Я работал с Truecrypt в течение нескольких лет и был очень доволен им. Также мне нравится факт, что я могу без зашифрованных разделов/дисков доступа проблем от всех моих операционных систем.
Я не уверен, как/если поддержка шифрования Mac такая вещь, поскольку я никогда не работал с нею. Лично я предпочитаю Truecrypt, потому что там я действительно знаю то, что делает ecryption инструмент, где он делает его, и как я могу спасти данные, если вещи идут не так, как надо.
Следует иметь в виду, что провал Вашего инструмента шифрования мог бы унести все Ваши данные к нирване.
Дисковая утилита Apple позволит Вам создавать зашифрованные образы дисков. т.е. файл, который может быть смонтирован как другая файловая система. Это работает таким же образом truecrypt, кроме под macos, который можно установить изображение, чтобы автосмонтировать и автоматический открытый без диалогового окна пароля при помощи встроенного менеджера паролей связки ключей. (если Вы не возражаете против рисков, связанных с этим).
Алгоритмы шифрования более ограничены на образах дисков т.е. AES256, а не выборе, который Вы имеете с truecrypt, если это имеет значение для Вас.
Поскольку примечание стороны при использовании truecrypt для шифрования целого жесткого диска, Macos, будет раздражающим каждый раз, когда Вы загружаете спрашивать, если Вы хотите инициализировать диск. Не делайте этого, Вы только потеряете все.