Почему Рынок Системного разработчика еще Не Мигрировал на Форм-фактор BTX от ATX?
2 ответа
Кажется, существует недостаточный диск внести изменение.
Был некоторый шум, что BTX предложил лучшие расположения компонентов (скорость) и поток воздуха для более горячих компонентов, но когда Вы смотрите на требования для производителей случая для изменения их проектов случая (или поскольку некоторые предпринятые производители - предлагают конвертируемые проекты), производители материнских плат для изменения их разметок, и т.д.... это - недостаточно преимущества, чтобы управлять затратами и внести изменение.
BTX был управляемым Intel формфактором, ориентированным к производителям массового рынка. Его основное обещание состояло в том, чтобы сократить количество системных вентиляторов к Одному (Два подсчета Источника питания). Единственный крупный вентилятор позади системы протянул бы воздух через теплоотвод ЦП, и прошлую память и другие компоненты перед этим.
Это было представлено в 2005/06, когда AMD Athlon 64 и x2 правили на пользовательской арене производительности разработчика. Материнские платы AMD не могли быть легко адаптированы к дизайну BTX, потому что он принял архитектуру системы Intel и сопутствующее m/b расположение.
К тому же это не предложило ничто нового для охлаждения дополнительных графических адаптеров (таких как вся графика, НЕ произведенная Intel).
Так как это было, прежде всего, единственное решение поставщика для производителей массового рынка, это было только принято для некоторых систем массового производства, в то время как ATX размещает разработчика и пользовательский рынок разработчика, продолженный неустанный.