Windows Home Server NAS: жесткий диск по сравнению с Drobo
Я думаю о получении Windows Home Server для устройства хранения данных совместно используемого файла и резервных копий. Требование устройства хранения данных составляет 2 ТБ с ростом 0.5 ТБ в год. (Отказоустойчивый, конечно.)
Я не уверен, заполнить ли поле WHS столькими дисками на 2 ТБ, сколько оно может взять или подключить Drobo к нему.
Преимущество использования Drobo состояло бы в том, что, если поле WHS умирает однажды утром, я могу все еще получить доступ к своим файлам.
Разница в стоимости в стороне, что Вы рекомендовали бы?
5 ответов
Но что происходит, если Drobo умирает? (Который, между прочим, намного более вероятно, чем стандартная смерть поля WHS, по моему опыту.)
Просто сохраните это простым. Получите что-то как HP MediaSmart Server и используйте его встроенные отсеки для накопителей.
Если бы все, что Вы хотите, является устройством хранения данных файла резервной копии и совместно используемого файла, я предложил бы Drobo с дополнением NAS. Drobo обеспечивает отказоустойчивость, и если Drobo перестал работать, Вы покупаете другой, перемещаете диски, и Вы хороши для движения.
Получение, которое должен был бы использовать WHS, это - технология совместного использования/резервного копирования диска плюс все дополнения, которые это обеспечивает. Я не уверен, почему Вы рассмотрели бы использование Drobo как дисковой технологии, если Вы не собирались использовать способность WHS дать сбой терпимо, хранят данные на дисках.
Я успешно использую Drobo с Windows Home Server. Я описываю опыт здесь. Я сделал этот выбор, потому что он сохраняет пространство на жестком диске. Это также обеспечивает больше устойчивости для моих системных резервных копий. С WHS все файлы Вы хотите сохраненный, дублированы и таким образом используют 2x пространство. С Drobo только 1 диск в 4 используется для четности. Кроме того, WHS помещает системные файлы резервных копий только в 1 диск поэтому, если какой-либо жесткий диск перестал работать, Вы рискуете терять свои изображенные резервные копии (но не файлы, которые Вы конкретно зеркально отражаете).
-
1спасибо за Ваш вход. Я не знал, что Drobo не поддерживается. То, что Вы сказали о системном резервном копировании WHS, является поводом для беспокойства, хотя - надежное хранение является высоким приоритетом для меня. – Arnold Zokas 13.08.2009, 11:10
Другим решением, которое также можно хотеть рассмотреть, является Netgear ReadyNAS Duo. Я полагаю, что это немного менее дорого, чем Drobo и имеет больше встроенной функциональности. С Drobo все еще необходимо купить в Доле Drobo для создания этого доступным в сети кроме компьютера. ReadyNAS Duo имеет специализированное верное следующее со многими положительными обзорами.
Я рекомендовал бы использовать что-то как Lacie, который идет с его собственным встроенным файловым сервером. Можно соединиться с устройством по сети, таким образом, нет никакой потребности использовать WHS. Просто включите сеть, настройте свой IP-адрес, соединитесь с долей файла и ничего не поделаешь.
Вот несколько моделей, которые похожи, они будут работать на Вас.
Сетевое хранилище данных на 1-4 ТБ
Модель на 500 ГБ.