У меня было 512 МБ XFX GeForce 9800GT PV-T98G-YDLH, но он начал иметь некоторые серьезные проблемы (артефакты + BSoD), и я передал его обратно XFX. Они выпустили новую плату "равного-или-больше" значения/производительности, но я чувствую себя подобно карте, которую я получил, не может иметь ни равной ни большей ценности: XFX Radeon HD 5670 512MB HD-567x-YNF3.
Я не могу найти обзоры, где я могу легко сравнить эти две карты лицом к лицу, но рассмотрение их спецификаций, кажется, что HD 5670 мог бы быть немного лучше когда дело доходит до чисел. Единственная вещь, которая касается меня, состоит в том, что шина памяти на 9800GT 256, в то время как HD 5670 составляет только 128 битов:
GeForce 9800GT
Bus Type: PCI-E 2.0
GPU Clock: 600 Mhz
Memory Bus: 256
Memory Type: DDR3
Memory Size: 512 MB
Memory Speed: 1800 Mhz
Thermal Solution: FANSINK
Minimum Power Supply Requirement: 350 Watt
Outputs: HDTV, , Dual-Link DVI
Radeon HD 5670
Bus Type: PCI-E 2.1
GPU Clock: 775 Mhz
Memory Bus: 128
Memory Type: DDR5
Memory Size: 512 MB
Memory Speed: 4000 Mhz
Thermal Solution: FANSINK
Minimum Power Supply Requirement: 400 Watt
Outputs: HDMI, Dual-Link DVI, Display Port
Я не очень актуален на новых видеокартах, таким образом, данных вышеупомянутые спецификации:
Radeon кажется выше во всех других аспектах, но сколько влияния 128-разрядная шина памяти оказывает на производительность?
У кого-либо есть какие-либо ссылки для реальной производительности двух карт, которые могут сказать мне, если HD 5670 является на самом деле равным-или-больше значением/производительностью?
Я должен попросить, чтобы XFX дал мне другую карту, или действительно ли это - "справедливая торговля?"
Эти 5670 более или менее эквивалентны 9800GT с точки зрения производительности. Потребляет меньшую энергию, чем 9 800 Больших. Походит на справедливую торговлю мне.
но сколько влияние 128-разрядная шина памяти имеет на производительности?
Не очень. GDDR5 восполняет его.
Вот достойное сравнение 2