Действительно ли резервные копии Машины времени являются возрастающими? И находится Машина времени немного лучше на Snow Leopard?

Да, Машина времени является возрастающей. OS X с помощью события управляемый агент, fsevents, для отслеживания, какие файлы изменяются (никакая потребность в сканировании каждый час), и затем, с помощью измененных жестких ссылок, названных мультиссылками для файлов, которые не изменяются, только те, которые делают, инкрементно изменяются. Это делается каждый час в течение прошлых 24 часов, ежедневно копирует в течение прошлого месяца и еженедельно копирует для всего более старого, чем месяц.

Для решения обеих проблем Машина времени делает что-то новое и различное, которое на самом деле потребовало, чтобы Apple внесла изменения в базовую файловую систему Mac, HFS +. Новое изменение отнесено в мультиссылки, которые подобны "жестким ссылкам", характерным для пользователей UNIX и потенциально доступным при использовании NTFS в Windows. Жесткие ссылки отличаются от "гибких ссылок" (также известный как символьные ссылки), которые просто действуют как заполнители, указывающие на другой файл. Mac OS имеет длительно используемые псевдонимы как способ создать заместителя гибкой ссылки для другого файла или каталога. Windows называет гибкие ссылки "ярлыками". {Источник}

Реальное волшебство Машины времени однако, простота ее UI для восстановления безотносительно возрастающей даты, которую Вы хотите, и смочь использовать центр внимания для поиска назад как раз к файлам. Это действительно, куда волшебный соус, который делает ТМ настолько полезным для большинства пользователей, прибывает из.

В Snow Leopard время, чтобы сделать начальное резервное копирование на капсулу времени (и я принимаю другую сеть, присоединило диски), был существенно улучшен, но я думаю, что базовая технология неизменна.

Следующие технологические инновации для машины времени состоят в том, чтобы сделать дельты в файле, поскольку в настоящее время это - файл, не основанная на блоке технология (таким образом неэффективный с большими файлами как базы данных окружения). ZFS, когда это наконец прибудет к клиенту OS X, будет лучшим инструментом для улучшения функциональности Машины времени...

Обновление:

У John Siracusa как всегда фантастический обзор Snow Leopard есть этот золотой самородок:

Самой машине времени оказали поддержку для наложения i/o. Индексация центра внимания, которая происходит на объемах Машины времени также, была идентифицирована как другая трудоемкая задача, вовлеченная в резервные копии, таким образом, ее производительность была улучшена. Сетевой код был улучшен для использования в своих интересах аппаратно ускоренных контрольных сумм, если это возможно, и код контрольной суммы программного обеспечения был настроен на руку для максимальной производительности. Производительность HFS + журналирование, которое сопровождает каждое обновление метаданных файловой системы, была также улучшена. Для резервных копий Машины времени, которые пишут в образы дисков, а не собственный HFS + файловые системы, Apple добавленная поддержка параллельного доступа к образам дисков. Сумма сетевого трафика, произведенного AFP во время резервных копий, была также уменьшена.

Все это составляет в целом значительное 55%-е полное улучшение скорости начального резервного копирования Машины времени. И, конечно, повышения производительности к отдельным подсистемам приносят пользу всем приложениям, которые используют их, не просто Машину времени. {Источник}

И поскольку я предложил abot волшебство ZFS прибыть:

Это - позор, потому что Машина времени истинно жить не может без некоторого волшебства ZFS. Кроме того, Apple, кажется, соглашается, как свидетельствуется сообщением от сотрудника Apple к списку рассылки ZFS в прошлом году. Когда его спросили о ZFS-опытной реализации Машины времени, ответ воодушевлял: "Этот важен, и вероятный прибудет когда-то, но не для SL". ("SL" короток для Snow Leopard.) {источник}