Каково преимущество использования RAR's?

Сжатие zip имеет способность уже разломаться на части в течение довольно долгого времени, таким образом, я не думаю, что люди выбор RAR из-за этого.

RAR действительно имеет лучшее сжатие, но незначительно, и если это - преимущество победы, все будут стекаться к 7z вместо этого.

IMO, настоящие причины, почему я думаю RAR, является доминирующим форматом теперь среди (кашля-ahems) определенные пользователи, из-за нескольких восприятия:

1. Вы - n00b при использовании ZIP, и если Вы используете 7z, Вы являетесь слишком жесткими.
2. Это определяет n00bs, когда они начинают подвергать сомнению, как "разархивировать" файлы, или что программа использовать для тех "глупых файлов RAR".
3. WinRAR имеет лучший интерфейс с настраиваемыми значками и т.д. Ох блестящий!
4. Необходимо заплатить за WinRAR, и у истинных пользователей кашля-ahems будет копия где-нибудь - он похож на эксклюзивный своего рода клуб, и WinRAR является членским билетом.

Добро пожаловать в клуб, помощника.

Я не сказал бы, что многое изо что люди переключаются на него.

Одно из ранних преимуществ было то, что Вы могли разделить .rar файл на несколько файлов, таким образом, пользователи могли загрузить каждого отдельно, или Вы могли поместить каждого на гибкий диск или CD. RAR также имеет некоторое лучшее сжатие, чем .zip, но я не назвал бы это ничем захватывающим. Я склонен использовать 7zip для лучшего сжатия.

Одна из общих причин, я буду использовать его, для отправки EXE по электронной почте (поскольку я - разработчик). Gmail и Outlook заблокируют .zip's, содержащий исполняемые файлы как потенциальные вирусы, и позволят .rar файлы.

Одно большое преимущество, за пределами пользователей кашля определенные классы пользовательского кашля, состоит в том, что zip-файлы традиционно имели ограничения размера - особенно не больше, чем 4 ГБ для всего архива и не больше, чем 4 ГБ для любого данного (несжатого) файла. Этот вопрос решен с более поздними версиями формата, но Вы будете все еще видеть, что Windows отображает сообщения об ошибках, когда Вы попытаетесь создать крупные архивы, даже если Вы просто пытаетесь сжать гигабайты простого текста (которые приводят к крошечным файлам, сравнительно).

RAR не имеет того ограничения.

После загрузки файла (который, возможно, был разделен на многие меньшие части), отсутствуя или поврежденные части может быть восстановлен при помощи файлов четности (файлы ПАРИТЕТА, часто в форме parchives).

Сам механизм файла четности нисколько не ограничен файлами RAR. Но способность разделить файлы RAR на меньшие части, объединенные с доступностью программного обеспечения для RAR/PAR, возможно, сделала RAR популярным форматом для огромных загрузок, как в группах новостей.

Согласно версии 3 Википедии RAR больше не нужны такие файлы, поскольку это имеет свои собственные файлы восстановления. (Но я чувствую, что это все еще не серьезное основание использовать тот собственный формат.)

Способность разбить сжатый файл на несколько файлов.

Назад в день, когда люди используют для распределения файлов с крайней низкой пропускной способностью, RAR взлетел, потому что это могло сломать сжатый архив в управляемые части, которые могли быть загружены по одному, не вызывая беспокойство о необходимости ожидать навсегда для получения одного файла, который мог привести часы к сбою в загрузку и должен быть перезапущен.

Это также позволило Вам разбить эти архивы в размеры, которые сделали вещи легкими скопировать, такие как 3,5 дискеты или CD и т.д.

Наконец, сжатие на RAR немного лучше, чем zip, я думаю также, и рано на я думаю, что это имело лучшие способы защитить данные в архиве.

Winrar имеет лучший интерфейс, и я верю некоторое время, было легче к rar вещам, когда Вы собирались передать его между ОС, чем он должен был архивировать. Я не думаю, что winzip поддерживался на машинах Linux до недавнего времени. Я думаю, что winrar был создан, чтобы первоначально быть универсальным или независимым от платформы.

Я не думаю, что rar завоевывает популярность очень, он всегда имел нишу в некоторых кругах, но это - все.

И Вы не должны использовать winrar для распаковки также, 7zip заботится о большей части формата, если Вы - пользователь Windows. (таким образом, нет никакого волшебства haxxor клуба ни один).

Мое персональное предположение популярности форматов было бы чем-то больше как это:

1. zip
2. tar (иногда со сжатием zip)
3. rar
4. 7z

Но если у кого-то есть некоторые числа, которые могли бы доказать меня правильный (или неправильно), который будет большим, таким образом, мы сможем поместить некоторые факты в этот вопрос.

У меня есть подозрение, что файлы RAR являются более стойкими к повреждению. Например, можно прикрепить файл RAR к задней части jpg, и и jpg, и RAR остаются читаемыми. Часто у меня были zip-файлы, становятся поврежденными и не позволяют мне вывести что-либо, с RARs, я смог извлечь по крайней мере некоторые данные.

.RAR лучше, чем.ZIP по нескольким причинам. Недостаток того, чтобы не быть связанным ОС является маленьким в этом случае, так как это - довольно статическая и мягкая поддержка в лучшем случае

Почему это технически лучше.RAR делает намного меньшие архивы приблизительно за то же количество времени. Это также поддерживает солидные архивы, и используйте в своих интересах много маленьких файлов. Это - огромное плюс для .rar, он может серьезно сжать тонну маленьких файлов путем создания их единственным большим файлом сначала, создания реального использования дублирований между файлами. И это было сказано.RAR сжимается лучше полный так или иначе.