SATA 2 кэша 64 МБ или SATA 3 32 МБ?
Я понимаю различие между SATA-2 и SATA-3, и какой кэш L1-3. Но я пытаюсь выбрать между двумя внутренними жесткими дисками. Оба - способность на 1 ТБ с 7200 об/мин. Различие между двумя опциями - то, что каждый - SATA-2 с кэшем 64 МБ, и другой SATA-3 с кэшем 32 МБ.
Таким образом, каков был бы "лучший" / быстрее между теми внутренними жесткими дисками? Я буду использовать жесткий диск в качестве второго внутреннего (ведомого) жесткого диска. Главным образом для того, чтобы сохранить и передать большие файлы.
3 ответа
Я собирался записать ответ, говорящий, была ли скорость для передачи важна для больших файлов резервных копий, затем используют SATA-3, но после рассмотрения этой бумаги http://www.seagate.com/docs/pdf/evolution_to_sata_6gb_storage.pdf я не уверен, собирается ли интерфейсная скорость иметь значение, потому что это - жесткий диск, который является пределом.
Почему SATA 6Gb/s Необходим Теперь?
Сегодня, жесткие диски для ПК, кажется, не раздвигают границы интерфейса SATA 3Gb/s. Настольные диски самой высокой производительности на рынке поставляют о 1.5Gb/s в устойчивых скоростях передачи данных. Добавьте другой 0.5Gb/s в команде наверху, которая не доступна для общей передачи данных, и у Вас все еще есть 1Gb/s высоты, прежде чем Вы врежетесь в потолок 3Gb/s. Но это не будет задолго до выгод технологии жестких дисков до стандарта SATA 2.0. Seagate оценивает, что скорости передачи жесткого диска превысят 2.5Gb/s к середине 2011. Добавьте в команде 0.5Gb/s наверху, и стандарт SATA 2.0 вне газа.
PDF был датирован январем 2010.
Делает сравнение между SATA-2 и SATA-3, и 32 МБ и 64 МБ, но к сожалению, они сравнили медленный интерфейс и меньше кэша к более быстрому интерфейсному и большему кэшу. Было бы интересно, если они сделали сравнение, Вы искали.
К сожалению, я думаю, смотря на аппаратные веб-сайты, и получение независимых чисел на фактической пропускной способности является единственным истинным способом знать.
Я пошел бы с большим кэшем. Различие в скорости только для пакетов и iirc, это - число, которого будет редко достигать Ваш диск. Способность сохранить больше данных кэшируемым должна помочь намного больше.
Но почему выбирают? У Вас могут быть оба только за 70$:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136742
И то, что я действительно хотел бы получить прямо сейчас, является Гибридным диском Momentus XT. Они в настоящее время - 120$ для модели на 500 ГБ, но она должна сбить штаны с любого диска, который Вы отправили.
Кэш может иметь большую разницу на скорости диска при использовании для стандартной или повторяющейся передачи данных. SATA-3 также приносит, это - преимущества. Лично я пошел бы для того 64 МБ, если у Вас есть резервные копии и так далее для создания.