Программное обеспечение DOD для уничтожения USB-устройства - действительно ли устройство является восстанавливаемым?

Таким образом, компания, на которую я работаю, довольно строга относительно безопасности программного обеспечения. Нам не разрешают использовать USB-устройства на ПК, которые подключены к рабочей сети. Существует некоторый сценарий Министерства обороны, который периодически работает. Если USB-устройство, оказывается, подключено к ПК, когда этот сценарий выполняет его, предположительно, уничтожает флеш-накопитель.

В моем уме в худшем случае это уничтожает файловую систему, в этом случае, быстрое выполнение FDISK должно смочь уладить это.

Однако мне говорят, что устройство абсолютно неисправимо.

1) Действительно ли это верно? Есть ли сценарии, которые делают это и как это работает

2) Если это действительно делает это, есть ли способ восстановить устройство?

5
задан 01.12.2010, 15:27

2 ответа

Нет, это не верно. Необходимо понять в деловом мире (и вооруженные силы) имеет тенденцию быть большим количеством племенных историй, составленных для отпугивания людей о вещах, которые не действительно верны. Эти племенные верования могут расшириться вверх и вниз по цепи инстанций. Например, одно место, я работал, поскольку я продолжал быть сказанным политику, ничего никогда не состояло в том, чтобы "устанавливать нигде ни по какой причине... Вы могли быть уволены". Это было то, даже при том, что я считал черно-белую политику, которая сказала для не установки платы за или условно бесплатного программного обеспечения. Почему они сделали бы различие, если воображаемое правило "никогда?" Племенные верования почти невозможно изменить.

Должно было бы быть специальное оборудование на USB-портах компьютеров для "уничтожения" подключенных устройств. Единственная вещь, о которой я мог думать, чтобы на самом деле сделать, это будет своего рода высоковольтным скачком для уничтожения физических компонентов флеш-накопителя, и что-то как этот - также инспектор gadgetish, чтобы я верил. Даже если бы они действительно устанавливали что-то как этот, то я думал бы, что они рискнули ранить своих сотрудников с фейерверками, которые могли потенциально закончиться. Действительно, необходимо смочь проигнорировать много людей мусора, говорят Вам или по крайней мере не забывают "доверять, но проверять".

Единственная вещь, которую это могло сделать, будет состоять в том, чтобы вытереть как Xantac, предполагаемый, и я думаю, что даже это очень маловероятно. Пользователи со знанием могли легко остановить такой сценарий.

3
ответ дан 07.12.2019, 18:02

Я работал I.T. на армию и Министерство обороны в течение прошлых нескольких лет. Базирующийся от моего опыта, и поскольку солдат и гражданское лицо, я буду, предупредили, что существует польза для теперь частично снятого запрета. Я просто не попробовал бы его. (Подсказка подсказки)

Чтобы быть абсолютно честными, Вы не должны отправлять вопрос, такой как этот на общественности и открытом форуме. Думайте о том, что Вы собираетесь сделать, прежде чем Вы сделаете это. Думайте OPSEC во все время! Значение думает об этом, в то время как оба развернулись или не развернулись.

1
ответ дан 07.12.2019, 18:02

Теги

Похожие вопросы