Каковы лучшая файловая система и размер выделения для карты флэш-памяти с интерфейсом USB?
Я рассматриваю использование своей карты с интерфейсом USB Kingston DataTraveler на 4 ГБ для хранения моего Firefox и профилей Thunderbird для моего ноутбука и настольных ПК.
Я хочу максимизировать производительность при использовании Firefox. Вопрос: каковы лучшая файловая система и размер выделения для самой быстрой операции профиля Firefox на карте флэш-памяти с интерфейсом USB?
Я использую Windows 7 на обеих машинах, и я не забочусь о совместимости или время жизни диска. Я просто хочу максимизировать производительность. Я мог даже использовать ext2 с драйвером Ext2 IFS, если это означает, что будет быстрее.
Я принимаю (возможно, я неправ), что помещение профиля Firefox на карте с интерфейсом USB было бы "большим количеством маленьких файлов" использование. В этом случае кажется, что NTFS работал бы лучше всего, но я не уверен. Кроме того, я нашел, что ничто относительно лучшего размера выделения не использовало. При полагании, что размер выделения по умолчанию разработан для жестких дисков (которые имеют различные характеристики), я предполагаю, что размер выделения по умолчанию не является лучшим.
3 ответа
Как указано в комментариях другого предложения ответа с помощью Дискового Сравнительного теста ATTO, у меня нет способа проанализировать производительность ext2 (с ext2 IFS для Windows) на моей Карте памяти.
Таким образом, я дал ему попытку: Я отформатировал использование ext2, поместите мой профиль Firefox на флеш-накопитель, и затем я сделал некоторое перемещение.
Удивительно, ext2 ведет себя НАМНОГО лучше, чем FAT32, NTFS или exFAT. Используя одну из этих трех файловых систем у меня были постоянное замораживание и безразличность при использовании Firefox. Используя ext2 существует все еще несколько задержек, но в целом это намного более применимо, чем другие. Я понятия не имею почему.
Я отмечу это, как принято, если кто-то не придумает лучший ответ (другое программное обеспечение для сравнительного тестирования производительности файловой системы или объяснения относительно того, почему ext2 был бы лучше).
Я лично испытываю больше скорости с NTFS (чем FAT32) на моей карте с интерфейсом USB на 8 ГБ (и да, я использую NTFS-3G на Linux и ntfs-материал от MacFuse, а также Windows). Но Вы могли просто отформатировать палку так или иначе и сравнить с этим.
FAT32:
И NTFS:
Результат: просто минимальный больше скорости с NTFS (Windows 7), я испытал немного больше скорости на Windows XP с NTFS. так или иначе сравните его сами.
Другая идея: http://www.romexsoftware.com/ предлагает Вам псевдодиск. То программное обеспечение имеет опцию сохранить / восстанавливают текущее состояние псевдодиска на завершении работы / запуск.-> Помещенный, что изображение псевдодиска на Вашу карту с интерфейсом USB?