Создание поля VMWare для [закрытого] использования разработки

Я рассматриваю создание машины в следующих целях:

1) Выполните среды разработки.
2) Выполните серверы БД для поддержки dev сред.

В настоящее время я выполнил бы следующие среды:
Windows 2k8 - VS2010
Windows 2k3 - SQL-сервер
Linux, вероятно, 2 отдельных сборки.
Медиасервер некоторой разновидности.

План состоит в том, чтобы установить VMware ESXI на твердотельном диске и иметь 3-5x HD

Кроме того, со временем я, вероятно, добавлю дополнительные машины... Я могу думать о паре, сразу же вручают... Так, вероятно, 5 VM's, работающие все время с потенциалом 2 или еще 3 в зависимости от того, что я продолжаю работать...

Я заметил, что рабочая станция VMware / поле Virtual замедляется прямо сейчас при выполнении нескольких виртуальных машин...

В настоящее время я пытаюсь решить между 2 после спецификаций: класс Сервера mobo с двойным (четырехъядерным) xeon и о 16gigs поршня. Высококачественный настольный ПК i7 950ish приблизительно с 12 концертами поршня...

Делает любой знает, какая производительность я вышел бы из i7, мое инстинктивное чувство состоит в том, что двойной ЦП, Xeon более дорог честный, но я добрался бы, выделяет больше жизни из него... (Переместитесь приблизительно в 2 года 8 ядер процессора с этого времени), выделите больше потенциала RAM...

Я полагаю, что могу использовать ECC или не поршень ECC на материнских платах сервера... У меня нет опции ECC с i7 mobo...

Кто-либо знает, возможно ли включить I7 в Xeon Mobo? Их оба LGA1366, таким образом, я несколько смущен относительно почему их не перечисленный как совместимый...

Любой вход значительно ценится.

4
задан 04.08.2016, 22:09

2 ответа

Это для коммерческого использования или Вашей собственной небольшой детской площадки для работы с? Типичное использование для VMs - то, что является основным решающим фактором в том, сколько ЦП и RAM необходимо бросить в него.

Крупнейший пользователь ресурсов, которые Вы перечислили, вероятно, будет SQL-сервером в зависимости от того, для скольких запросы будут выполнены против него и что его используемый. Серверы БД обычно имеют большие объемы потребляемой памяти, съедают много ЦП, а также берут как можно больше пропускной способности жесткого диска. Медиасервер мог бы также быть довольно интенсивным в зависимости от того, если он будет делать какую-либо работу транскодирования.

Очевидно, если VM для коммерческого применения, которому нужны 100% ресурсов ЦП, где срок выполнения работы имеет значение, что Вы хотели бы по крайней мере одно специальное физическое ядро для этого VM и любые другие как он. Если это для Вашего собственного персонального использования, и Вам не нужна 24/7 доступность с высокими сценариями использования, у Вас есть немного больше свободы. Вы, вероятно, не видели бы большого снижения производительности с i7 и идущий даже в 10 VMs, если они не все привязаны при 100%-м использовании ЦП одновременно, но становится более трудно настроить допуски RAM на каждый из тех VMs на ограниченной платформе.

Сумма RAM, в которой Вы нуждаетесь, абсолютно зависит от того, как Вы настраиваете VMs и что работает на них. Если Вы имеете какой-либо из этих серверов, работающих прямо сейчас, работаете на некоторой диагностике, сколько они память они в настоящее время используют и видят то, в чем достигает максимума использование, и основывайте свои допуски VM на этом. Для общих сумм RAM на хост-машине знайте, что приблизительно после 80%-го общего использования RAM ESX начнет использовать кэширование диска, которое всегда намного медленнее, чем RAM (точно так же, как виртуальная память в ОС), даже если Вы размещаете это на SSD. Так, например, пытаются смотреть на i7 платформу с теоретическими 8 VMs, Вы думаете Вы, можно ли безопасно соответствовать VMS тем всем приблизительно в 10 ГБ памяти, оставляя других 2 ГБ свободными, таким образом, Вы не вынуждаете ESX использовать кэш?

Кроме того, если VMs, которые Вы размещаете, являются интенсивно использующими память, необходимо определенно пойти для большего количества RAM по более быстрому ЦП или более быстрой RAM, поскольку Вы будете видеть большее преимущество. Если у скачков Использования оперативной памяти и Вас закончится память, то Ваша производительность заправит через плату, неважно, как быстро Ваш хост, который ЦП или в чем синхронизируется Ваша RAM. Снова, поскольку Вы сказали, что Xeon имеет много высоты для расширения RAM и в то время как i7 поле имеет достаточно для 5 VMs теперь, сколько Вы добавили бы в будущем и с какой выделение памяти?

Конечно, другая альтернатива, если платформа Xeon является слишком дорогой, должна просто добраться, одно i7 поле время от времени получают второе в более позднее время, если Вам нужен он. Если пространство не является проблемой, куда Вы помещаете эти поля ESX, это может быть лучшим ударом для Вашего решения для маркера.

Что касается установки i7s в Xeon mobo это будет только работать, если плата Xeon будет единственным сокетом насколько я знаю. i7s только позволяют работать в единственном режиме сокета, таким образом, он мог бы работать, если бы Вы только вставляете 1 двойственно плата Xeon, но Вы потеряли бы половину слотов RAM и другие функции, таким образом, это будет довольно бесполезно.

1
ответ дан 07.12.2019, 21:27

Я дохожу до шести или семи VMs, работающих одновременно, с помощью сервера опоры HP ProLiant, выполняющего ESXI, с 8 ГиБ RAM ECC, и это не замедляется (хотя большинство VMs бездействовало бы большую часть времени).

Мой сервер работает на трехлетнем четырехъядерном Opteron. Настроив несколько систем VMware для компаний, я действительно не думаю, что Вам была бы нужна двойная система ЦП для персонального использования, как это только будет необходимо по крайней мере с полдюжиной параллельными пользователями.

Я рекомендовал бы использовать RAM ECC, таким образом, Вам был бы нужен Xeon для этого. Если Вы действительно думаете, что Вам нужны два процессора для будущего обновления, Вы могли получить двойную материнскую плату сокета и только соответствовать одному Xeon. Можно также получить HP ProLiant ML350 G6 в этой конфигурации.

При покупке аппаратных средств для ESXI необходимо проверить Список совместимого оборудования, поскольку это не работает просто ни на каких аппаратных средствах (Hyper-V намного лучше для этого). Я нашел, что должен был купить другой RAID-контроллер, поскольку тот, который я имел, не был совместим с ESXI.

Другая вещь: использование SSD для ESXI походит на большие отходы мне. Это может работать превосходный от карты флэш-памяти с интерфейсом USB. Мой ProLiant даже имеет USB-порт на материнской плате специально для этого. Более новому G6 и поколениям G7 встроили ESXI уже в SD-карты. Выполнение этого оставляет Ваши жесткие диски просто для Ваших виртуальных машин и устройства хранения данных vDisks.

1
ответ дан 07.12.2019, 21:27

Теги

Похожие вопросы