Использовать RAID для настольного компьютера?
Я создаю новый компьютер за лето. Я довольно компетентен в компьютерном оборудовании и таким образом создаю компьютер с нуля. Мне распланировали все, но я задавался вопросом, должен ли я рассмотреть RAID, и если так, который RAID использовать. Я планирую купить диски на 2x1 ТБ. В настоящее время я склоняюсь к RAID 1 для дублирования - я слышал более новый суперполный сбой дисков чаще, чем можно было бы думать, и я не хочу иметь проблему и терять все мои данные. Что Вы думаете? Мой mobo поддерживает RAID 0/1/5/10. Действительно ли это стоит того для использования RAID вообще, или я должен просто использовать резервный сервис как Mozy? Я должен рассмотреть RAID 0 вместо этого, для производительности? Я отчасти иду назад и вперед на этом. Большое спасибо за Вашу справку.
Править: Я хотел бы избежать диска ОС, отличающегося от ситуации с диском Данных, потому что это может стать печальным, когда программам нравится хранить много данных в их папке программных файлов. Я жил с той ситуацией прежде, и это становится раздражающим через некоторое время.
10 ответов
Если потеря данных является Вашим беспокойством, помните, что RAID не является резервным копированием. Я предлагаю, чтобы Вы вложили капитал в некоторую форму резервного копирования, является ли это 'облачным' решением или простым rsync заданием к другому компьютеру.
Таким образом, у Вас может быть свой RAID 0 для производительности также.
Это может быть использование достойное рассмотрения SSD как диск ОС/приложений для превосходной производительности (см. Anandtech для обзора последнего диска Intel X25-M).
Я выбрал это с двумя не-RAID жесткие диски для данных (плюс внешний диск для резервного копирования), который работает хорошо.
На настольном RAID позволяет Вам продолжать работать посредством отказа жесткого диска и фиксировать его когда Вам будет удобно. И возможно сохраняя некоторую работу начиная с последнего резервного копирования.
Однако, по моему опыту, если у Вас есть надлежащие резервные копии, RAID для рабочих станций просто не стоит беспокойства. Восстанавливание является часто не бесперебойным, и остальная часть ПК является набором единых точек отказа, многие из которых могут повредить диск так или иначе - память, питание, материнская плата.
RAID-контроллер является единой точкой отказа. Если это идет, необходимо смочь заменить его тем же или совместимым контроллером, или Вы теряете массив так или иначе. Если это - контроллер материнской платы, будут Вами способный получить совместимую замену за 2 года? Принятие его не взяло массив с в том, когда это перестало работать.
RAID не является стратегией резервного копирования - нет никакой замены для реальных резервных копий. Что-то как, скажем, по крайней мере 3 внешних диска и программное обеспечение для резервного копирования, которое получает все и может сделать восстановление с нуля, - то, где необходимо запустить. Вы не сказали, что ОС Вы имеете, но существуют хорошие варианты для Windows Linux и Mac. И если Вы делаете это, исправляются, восстановление быстро и уверено.
Я обычно покупаю два быстрых диска (10K об/мин), которые являются относительно маленькими и выполняют их в RAID 0 (дорожка) для моего раздела ОС и двух больших дисков (7200 RMP) в RAID 1 (зеркало) для моего раздела данных. Тот путь, если я теряю диск в чередуемом массиве, я просто, восстанавливает мою ОС, и мои данные защищены зеркалом. Конечно, это требует 4 дисков, где Вы могли сделать RAID 5 с 3 дисками, но в моем уме, это является самым легким.
Используйте маленький диск в качестве своего системного диска и затем смонтируйте Ваш более крупный диск в Вашем диске меньшего размера под папкой. Затем это смотрит на Ваши программы, как будто они хранят данные на диске C, в то время как это на самом деле застревает на Вашем большом дешевом медиа-носителе.
Windows XP и выше имеет эту возможность.
Только используйте RAID, если у Вас есть сетевой компьютер, или NAS или внешний диск, который может сохранить автоматизированное резервное копирование образа Вашего системного раздела. Тот путь, когда Ваш объем RAID гадит (который он будет) можно просто восстановить от последнего резервного копирования образа.
Что касается RAID 1 (зеркало) по сравнению с 0 (дорожка): это - в основном вопрос производительности по сравнению со временем простоя во время сбоя диска.
RAID 1 пожертвует 2x производительность записи, но получит Вас способность просто быстро всунуть другой диск, когда один диск перестанет работать без любого времени простоя.
RAID 0 даст Вам 2x производительность записи (который хорош), но если диск перестанет работать, то Вы снизитесь, пока Вы не сможете быстро всунуть другой диск и восстановление от резервного копирования образа.
Не беспокоиться. если Вы не соберетесь потратить немалые деньги на хорошую плату RAID, ВЫ будете СОЖАЛЕТЬ о IT!!!!!!!!!!!!!!!! системы набега, встроенные в потребительские материнские платы, являются shotty в лучшем случае и полностью неподдерживаемый.
НАБЕГИ только хороши для дисков, которые перестают работать. повреждения файла и т.п. не предотвращены с набегом.
Со средней продолжительностью жизни жесткого диска, являющегося приблизительно 7 годами, Вы более обеспечены просто получение SSD для Вашей ОС и файла подкачки и просто пары дисков емкостью для данных.
если бы Вы настойчивы при выполнении RAID, я сделал бы RAID 5 с помощью 3 дисков и 4-го как запчасть. (или если Вы получаете хорошую плату RAID 4 диска в набеге и 5-м для запчасти), это - хорошая комбинация скорости и надежности.
ТАКЖЕ: имейте в виду, что Вы никогда не должны ради производительности сохранять свой файл подкачки на RAID любого вида (кроме зеркала, где ВСЕ диски идентичны каждым способом). Операционная система постоянно пишет и читает файл подкачки и всю добавленную математику, и наверху это берет, чтобы записать, что это к RAID ухудшит Вашу производительность.
Если Вы между набегом 0 и 1, проверяете 10. Это избыточно (Вы разделите на два свое применимое пространство), но Вы также получаете увеличение производительности чтения набега 0.
Ничего не делайте кроме RAID-1 дома, если Ваши данные не сохранены. Там, сделанный это. RAID-1 является большим, потому что можно взять любой из двух дисков (или больше чем два, если Вы чувствуете себя параноиками), и используйте его в качестве обычного диска не-RAID для получения данных. Таким образом, если Ваш контроллер перестал работать - никакое грандиозное предприятие. RAID-1 может также увеличить Вашу производительность чтения, так как данные могут быть считаны в дорожках с двух дисков точно так же, как в RAID 0
Испытанный RAID-5 для получения и скорости, пространства и дублирования... Хорошо из-за неисправного контроллера два из четырех дисков пошел офлайн в моем массиве, и он развалился. Было чрезвычайно трудно отложить его вместе. Мне удалось спасти мои документы и фотографии, но операционная система закончилась.
Вот то, что у меня есть установка прямо сейчас: Настольный ПК ежедневно сохраняется к WHS (Windows Home Server), фото папка вручную копируется в избыточную долю на том же WHS (в теории, это должно пережить отказ меня жесткий диск на WHS), все доли от WHS регулярно поддерживаются до внешнего жесткого диска, и наконец совместно использует с уязвимыми данными как фотографии, поддерживаются до Amazon S3 через Диск Джунглей.