Единые рабочие столы могут быть хорошими машинами разработчика?
Я просто проходил некоторые многофункциональные настольные ПК (Dell Studio Один, HP Touch Smart, Lenovo IdeaCenter, и т.д.), и их спецификации действительно выглядят хорошими (4 ГБ RAM, 2.x Core 2 Duo ГГц, и т.д.)
Есть ли какие-либо недостатки таких ПК как машина разработчика? Я главным образом делаю Java (MySQL Eclipse + + Tomcat / JBoss) или.NET (Visual Studio + MsSQL) разработка.
Править: Одним общим вопросом, который я видел, является размер жесткого диска, и это составляет приблизительно 320 ГБ 7 200 об/мин.
5 ответов
Три вещи необходимо проверить:
- Удостоверьтесь, что существует хороший пользовательский-replacable жесткий диск
- Проверьте максимальный поддерживаемый поршень по сравнению с тем, что на самом деле установлено
- Удостоверьтесь, что это - 64-разрядная ОС
Относительно 2-го объекта: Если Вы делаете какую-либо работу виртуальной машины, 4 ГБ являются абсолютным минимумом и будут чувствовать ограничение. Так как Вы делаете и и основанную на MS разработку с открытым исходным кодом, разногласия как минимум, Вы захотите использовать VM's для управления отдельным environements для каждой платформы в какой-то момент. Это означает, что Вы захотите добавить поршень к той конфигурации.
С другой стороны, если Вы уверены, что не будете использовать виртуальные машины, это является более, чем соответствующим для выполнения Visual Studio, и я просто волновался бы о жестком диске.
От спецификаций, которые Вы заключаете в кавычки, они, казалось бы, были бы способны к выполнению Visual Studio и т.д. У них есть достаточно памяти, и двухъядерные процессоры фактически требуются в эти дни.
Вы не говорите, насколько большой жесткие диски, или если существует комната в случае для добавления второго диска - что это важный фактор также.
Ничто в текущих машинах не остановило бы Вас от разработки, но я удостоверюсь, что существует способность войти в поле, чтобы сделать вещи как память обновления или заменить жесткие диски. С сегодняшними системами почти все, что необходимо было бы добавить, может быть добавлено через USB поэтому, пока он имеет по крайней мере 4 высокоскоростных USB-порта, Вы должны быть установлены... и если не можно всегда добавить концентратор позже.
Касание к рабочему столу начинает согреваться, таким образом, Вы могли бы хотеть рассмотреть машину, которая имеет ту возможность. Некоторые более новые средства разработки (как Studio RAD Причала 2010) включают полную поддержку этих новых аппаратных устройств ввода данных.
Я использую Asus G50VT для своего основного поля разработчика, и оно имеет те же спецификации, которые Вы упомянули выше. По моему скромному мнению, аппаратные средства не будут Вашей главной проблемой с помощью подобных спецификаций. Вашим основным вниманием, вероятно, была бы ОС. Лично, я избегал бы Медиацентра, и т.д. и использовал бы более универсальную ОС, такую как Vista, Windows 7 или Ваша любимая разновидность Linux, такого как Ubuntu.
Мое dev поле является электростанцией, и у меня не было проблем вообще с Visual Studio, Eclipse, Netbeans и т.д. на Vista Окончательный x64.
Надежда это помогает :)
Во-первых, необходимо будет исследовать физическую доступность аппаратных средств для возможных обновлений. Большинство должно обеспечить доступ к жестким дискам и RAM, подобной съемным панелям для доступа к кишкам ноутбука.
Во-вторых, исследуйте доступность драйверов. Вы будете чувствовать себя принужденными, если необходимо измениться от ОС OEM и существует плохая поддержка драйверов целевой ОС.
Когда все сказали и сделанный, разрабатывание изо всех в одном рабочем столе должно быть идентичным (за исключением того, чтобы быть рабочим столом) к разработке на ноутбуке.