Какая установка NAS для двухсторонней синхронизации по Интернету? [закрытый]

Я имею семейство, живущее на расстоянии в несколько часов, и имею много файлов, которые я хотел бы совместно использовать - особенно много папок цифровых фотографий, но также и документов и т.д. - частично, таким образом, они видят их, частично таким образом, у меня может быть доступ, когда я посещаю их и частично для резервного копирования / цели дублирования.

Мои текущие жесткие диски на моей основной машине становятся довольно полными так или иначе, и у меня есть поле MythTV, где моя музыка в настоящее время хранится, таким образом, я думал о получении NAS так или иначе. И в другом конце мое семейство имеет несколько компьютеров, таким образом, они, вероятно, извлекли бы выгоду из NAS также.

Мое общее представление (хотя я готов сместиться на этом, если существуют какие-либо прекрасные идеи о других способах достигнуть моих целей) состоит в том, чтобы получить пару соответствия NASs и сделать, чтобы они синхронизировали по Интернету. (Для сокращения пропускной способности используют, я заставил бы их в синхронизации локально запускаться с.)

Считав почти столь же лучше всего я могу он казаться, что синхронизация по Интернету является обычно только функцией на единицах довольно высокого класса. Однако я видел, что QNAP, кажется, показывают это на своем TS-110 и единицах TS-210, которые могли бы работать (они называют его "удаленной репликацией"). Они кажутся довольно по умеренной цене для того, каковы они, но конечно с покупкой 2 из них и затем добавления дисков (говорят, что 1 ТБ или 2 ТБ каждый) я посмотрел бы на общее количество приблизительно за 400£.

Так, я ищу рекомендации действительно. Я не хочу тратить больше, чем QNAPs стоил бы мне, но любые другие идеи будут больше всего цениться. Я доволен технологией и чинящий вокруг, но у меня нет такого же количества времени, за, которое как я хотел бы, таким образом, я предполагаю, что одобрил бы решения, которые требуют менее несерьезный, а не больше (даже при том, что это - меньше забавы!). Любые мысли приветствовались бы, как будет любые комментарии от людей, которые использовали поля QNAP для этого.Заранее спасибо.

Некоторые спецификации:

  • Двухсторонняя синхронизация. Изменения, внесенные с обоих концов, должны синхронизироваться к другому. Не должно быть одной единицы, которая является эффективно зеркалом только для чтения другого.
  • Не реальное время. Синхронизация не должна быть реальным временем - если бы она обновляла, скажем, ежедневно в течение ночи, который был бы прекрасен.
  • Набор и забывает. Я предпочел бы минимальное взаимодействие с пользователем, однажды настроенное - было бы замечательно, если бы синхронизации были запланированы и автоматические.
  • Независимость ОС. Я выполняю Windows XP плюс основанное на Ubuntu поле MythTV. В другом конце существует Windows 7 и машины Windows XP плюс сетевое поле вершины телевизора, которое я думаю, может играть файлы от сети.
  • Независимость машины. Я одобрил бы систему, которая является автономной, т.е. не уверенной в каком-то конкретном включаемом ПК. Если бы система имела достаточно еще идущее для него, то я мог бы, возможно, работать вокруг этого в этом конце, где у меня только есть один ПК, это использовало как таковой, но было бы более трудно в другом, где существует по крайней мере два ПК, которые могли бы получать доступ к файлам.
  • Уведомления. Я предполагаю вещи как получение уведомления по электронной почте, если бы синхронизация упала по какой-либо причине, то было бы полезно, хотя это не недопустимое.

Обновление я рыл еще немного, и это похожи, что функцией Удаленной репликации QNAP является на самом деле просто Rsync, поэтому только действительно подходящий для односторонней синхронизации. Я отправил на их форуме для проверения дважды, но я думаю, что это имеет место.

В этом случае я думаю, что фокус моего вопроса теперь также:

  • какие-либо NASs по умеренной цене поддерживают двунаправленную синхронизацию по Интернету?, или
  • у кого-либо была удача при установке на NASs с этой целью?

(Кроме того, обновленный вопрос разъяснить, что я после двухсторонней синхронизации.)

5
задан 24.12.2010, 00:23

1 ответ

Обработка нескольких синхронизирующих всегда имеет тенденцию быть проблематичной, когда существует конфликт слияния. Будут времена, когда оба конца будут открываться/редактировать тот же файл одновременно.

Вы могли бы быть более обеспеченным разделением HD в несколько разделов. Те, которые являются синхронизацией с удаленной стороны, смонтированы как только для чтения.

rsync по ssh довольно хорошо, если NAS является базирующийся Linux.

2
ответ дан 07.12.2019, 18:30

Теги

Похожие вопросы