Обучите меня - я должен купить, они предварительно создали NAS (который лучше), или сделайте мое собственное?

Я пытаюсь изучить как можно больше, и я думаю, что изучил вполне немного, так терпите меня здесь под моим беспорядком.

Я нашел, что автомобиль-купе NAS устанавливает. Я не уверен, лучше ли Вы, чем другой кроме цены, находящейся выше на некоторых и некоторых идущих с дисками VS нет.

Позвольте мне перечислить свою установку, таким образом, можно понять то, что я хочу обеспечить:

  • MacBook Pro
  • Macbook Mini для Потоковой передачи мультимедиа (до сих пор)
  • Windows 7 Игры компьютера
  • Xbox 360

Я хотел бы обеспечить систему хранения для всех этих устройств, таким образом, они могут получить доступ к файлам очень легко, я также хотел бы, чтобы любое из этих устройств смогло передать медиа потоком от этой системы хранения.

Я хотел бы, чтобы эта система хранения была стычкой, свободной с точки зрения моей уверенности в целостности данных. Если диск перестал работать, я хочу знать, что я могу заменить диск, и все мои файлы будут все еще существовать.

Я хотел бы получить доступ к этой системе хранения ЗА ПРЕДЕЛАМИ своей LAN. Если бы я отсутствую на задании для работы, я хотел бы войти, или смочь иметь людей DL некоторые файлы. Это приносит мне к вопросу, это, каков iSCSI?

Я хотел бы, чтобы эта система передачи и обработки данных смогла загрузить потоки.

Я хочу смонтировать любой диск в этой системе хранения на мой ноутбук OSX, как будто это был присоединенный локальный диск. (Это с iSCSI?)

Я хотел бы, чтобы эта система имела ХОРОШИЙ веб-GUI. Я не хочу устанавливать программное обеспечение для использования его.

Я полагаю, что это - большинство моих требований. Если я пропускаю что-то, о чем я не знаю, кто-то может обучить меня?

Вот системы, которые я нашел:

  • Выход за 729$ на Newegg Lacie 5Big Сеть 2 (идет с 5 ТБ пространства. iSCSI / совместимый Mac, потоки, хороший ui, + другие?)

Действительно ли это переоценено для того, что это обеспечивает? Это почти походит на много мне из-за 5 ТБ пространства, с которым это идет по сравнению с другими системами NAS, которые не идут с устройством хранения данных, но стоят $600-700.

Я должен получить другую систему NAS? Netgear? Другие? У них есть те же функции? Лучше? Лучше купить Ваши собственные диски?

Что относительно того, чтобы делать мое собственное? Я - технология savy все вокруг. Кажется более дешевым купить предварительно сделанное особенно с поддержкой, которую это оказывает...

4
задан 11.02.2011, 02:40

3 ответа

Главная оборотная сторона I видит о поле DIY NAS, то, что вероятно, что Вы собираетесь пропустить некоторую производительность. Это не хлопок на Ваших технических навыках, он имеет отношение к количеству частей, включенных, и сложность соединений. Я услышал о нескольких из этих проектов, и каждым из них жаль, что они только что не купили что-то, что будет работать при указанной производительности. Я предполагаю, что часть зависит от того, насколько Вы хотите иметь хорошо работающий NAS по сравнению со своим требованием полезного опыта.

Идея позади iSCSI состоит в том, что можно присоединить часть того, что NAS к устройству, как будто это был локальный диск. Существуют ограничения, мелкий шрифт обширен, и я могу почти гарантировать, что xbox360 не будет использовать диск iSCSI в качестве локального диска (хотя я не вижу оснований, Вы не смогли бы передать потоком к нему).

Я хотел бы обеспечить систему хранения для всех этих устройств, таким образом, они могут получить доступ к файлам очень легко, я также хотел бы, чтобы любое из этих устройств смогло передать медиа потоком от этой системы хранения.

Сделай сам или предварительно созданный, без проблем здесь.

Я хотел бы, чтобы эта система хранения была стычкой, свободной с точки зрения моей уверенности в целостности данных. Если диск перестал работать, я хочу знать, что я могу заменить диск, и все мои файлы будут все еще существовать.

Все, на чем необходимо читать для этого, является RAID. Вы захотите RAID5, походит. Если диск перестал работать, высуньте его и всуньте другого. Никакой беспорядок, никакая суета. Не имеет значения, если Вы сделай сам или нет, просто удостоверьтесь, что Вы знаете свой RAID, и можно остаться легкими. Однако не путайте RAID с резервным копированием. Очень легкая ошибка сделать, и это может быть разрушительный урок для изучения.

Я хотел бы получить доступ к этой системе хранения ЗА ПРЕДЕЛАМИ своей LAN. Если бы я отсутствую на задании для работы, я хотел бы войти, или смочь иметь людей DL некоторые файлы. Это приносит мне к вопросу, это, каков iSCSI?

Это не то, для чего iSCSI, но Вы, вероятно, не захотите помещать свое критическое, важное, must-be-backed-up файлы в LAN и публично-accesssible материал в демилитаризованной зоне, как упомянуто выше. Однако Вы захотите изучить хороший маршрутизатор для управления этим. Большинство домашних маршрутизаторов в этой точке позволит Вам передавать в некотором трафике FTP. Тонкости этого лучше всего оставляют другому вопросу (tho, я уверен, что он был уже описан исчерпывающе здесь на SU где-нибудь),

Я хотел бы, чтобы эта система передачи и обработки данных смогла загрузить потоки.

Это заботилось о том, если у Вас есть другая система, получающая доступ к диску, можно просто прикрепить потоки на NAS оттуда. Если Вы не хотите настроить его, чтобы быть некоторым автоматизированным хостом потока, в этом случае Вы оказываетесь перед необходимостью идти с NAS ПК (кажется, что Openfiler и Windows Home Server являются популярными основанными на ПК опциями),

Я хочу смонтировать любой диск в этой системе хранения на мой ноутбук OSX, как будто это был присоединенный локальный диск. (Это с iSCSI?)

Да! iSCSI, точно. Я провел бы много времени исследования, выбрав, какая реализация iSCSI Вы хотите пойти с - цена и производительность варьируются.

Я хотел бы, чтобы эта система имела ХОРОШИЙ веб-GUI. Я не хочу устанавливать программное обеспечение для использования его.

Вы получите то, за что Вы платите здесь. buffalotech.com имеет чрезвычайно устойчивый интерфейс управления. Это не является самым симпатичным, скорее всего, но Вы, вероятно, не найдете что-то, что это не может сделать. Это может также быть настроено с отдельными областями для внутренних долей LAN по сравнению с внешними долями (FTP, например), и может поддержать свои собственные логины и пароли, fwiw.

Однако с точки зрения не желания установить программное обеспечение, необходимо будет установить коннектор на ноутбук для использования iSCSI, поэтому принять во внимание это при решении, хотите ли Вы действительно это доступный как локальный диск, или если тянуть сетевой ресурс достаточно хорошо.

1
ответ дан 07.12.2019, 22:46

Можно сохранить наличные деньги и иметь намного больше универсального сервера/NAS путем создания собственного из маленького формата ПК и использования Linux с приложением как Openfiler (Редактирование: Или поскольку Моав указал: FreeNAS).

Используя основанную на ПК единицу, а не специализированный дизайн NAS можно запустить другие приложения, как медиа/сеть/почта и т.д. сервер без любых архитектурных проблем производительности / проблем производительности процессора.

Существует много способов приблизиться к этому, но очень популярная единица для DIY, небольшие единицы NAS являются Микросервером HP ProLiant - он имеет 4 отсека для накопителей (с кэдди), идет с диском на 250 ГБ, 1 ГБ RAM и AMD НЕО 36L двухъядерный процессор. Большая привлекательность в Великобритании является током (пока не заканчивают февраль 2011), схема уступки за 100£, делая единицу HP приблизительно 160£ после уступки. Я уже имею 4 в доме (FTP/веб-сервер, Сервер VoIP Звездочки, 2 как маршрутизаторы и одна запчасть), с еще 2 на порядке.

0
ответ дан 07.12.2019, 22:46

Я хотел бы, чтобы эта система имела ХОРОШИЙ веб-GUI. Я не хочу устанавливать программное обеспечение для использования его.

Это в значительной степени помещает Вас СОЛЬ для создания Вашей собственной системы, даже при том, что создание Вашей собственной системы, минус замечательный веб-GUI возможно было бы более дешевым.

Прежде чем я сделаю свое предложение, позвольте мне указать на несколько вещей: NAS по определению подразумевает, что у Вас есть сеть, и он имеет своего рода централизованное хранение на нем. Это - Ваша сеть, не Интернет, так высказывание, что Вы хотите NAS, и затем желание получить доступ к нему за пределами Вашей LAN немного... очень. Однако некоторые решения NAS допускают веб-доступ.

Во-вторых, это решения для устройства хранения данных. Если Вы хотите к потоку что-то, используйте компьютер и сохраните к NAS. Не говорите NAS делать это для Вас (затем, что это - в основном просто другой сервер/компьютер вместо решения для устройства хранения данных).

Теперь, когда это вне пути, можно понравиться то, что должен предложить Drobo. Кроме веб-доступа они предлагают все, что Вы хотите от хорошего решения NAS, не имея необходимость делать много сами. Они также по умеренной цене с точки зрения того, что в настоящее время доступно на рынке NAS.

-2
ответ дан 07.12.2019, 22:46

Теги

Похожие вопросы