Действительно ли iSCSI хорош для моей ситуации?

Я хочу установить файловый сервер для своего собственного персонального использования. К этому получат доступ от простой домашней сети приблизительно 5 компьютеров, смешанных между Linux (Ubuntu, обычно) и Windows.

Я планирую использование FreeNAS для хостинга сетевых ресурсов. При просмотре функций FreeNAS я заметил, что это поддерживает iSCSI, что-то, с чем у меня нет опыта.

Действительно ли iSCSI подходит для небольшой сети? В прошлом я попробовал Samba, FTP, SSH, и т.д., но ни один из них не работал, а также мне понравилось бы и на Ubuntu и на Windows.

Действительно ли iSCSI легко установить (с FreeNAS), легкий соединиться с и иметь хорошую кросс-платформенную поддержку?

Или есть ли лучший выбор?

1
задан 13.09.2009, 23:08

3 ответа

Цель iSCSI представлена хосту как локальный диск. Это не подходит для совместного использования того же объема через несколько компьютеров. Вы захотите Samba или NFS для этого.

4
ответ дан 12.12.2019, 08:18

Это будет работать просто великолепно, но для нескольких компьютеров Вам был бы нужен NFS/SAMBA. Так как Вы никогда не использовали его, я настрою его так, Вы видите что все о.

2
ответ дан 12.12.2019, 08:18

Ну, iSCSI является просто блочным устройством, Вам нужна файловая система. Так как проблема - Вы, нуждаются в совместно используемой (кластерной) файловой системе, которая работает с Linux и окнами. Там свободны (как в пиве, пределе на 2 ТБ), свободный как в открытом исходном коде (но не тривиальные для получения выполнения), и конечно платят опции.

Были вопросы об этом на serverfault.

победа и lin, свободный как в пиве на http://www.open-e.com/products/open-e-dss-v6-lite/ на 2 ТБ

Linux только: http://www.sun.com/software/products/lustre/ http://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_file_systemocfs2 оракула , GFS, и т.д......

И я ожидаю, что существуют другие.

И несколько опций платы.

0
ответ дан 12.12.2019, 08:18

Теги

Похожие вопросы