Последствия безопасности почты, сохраненной локально по сравнению с веб-почтой
Я всегда использовал веб-почту вместо клиента для загрузки почты на мою локальную машину. Это кажется более безопасным мне, потому что, если кто-то крадет мой ноутбук, у них не будет доступа к моей почте. С локальным клиентом (даже клиент IMAP, который загружает все), кажется, что они могли просто открыть мой почтовый клиент и считать все, даже если я с тех пор изменил свой почтовый пароль.
Это корректно? Я переключился бы на хорошую настольную почтовую программу, если бы не эта проблема безопасности.
Спасибо за любую обратную связь.
3 ответа
В Вашем сценарии Вы правы - более трудно взломать веб-почту (если Вы не забыли веб-почту, открытую в общедоступном компьютере),
При использовании Windows 7 Вы могли бы зашифровать свое использование файлов Bitlocker (я думаю Windows 7 Professional или больше). Мне не нравится этот подход, потому что, если что-то идет не так, как надо, Вы потеряете все.
Я использую FreeOTFE для зашифрованного виртуального диска, где у Вас могли быть свои папки Thunderbird.
Я надеюсь, что Вы используете SSL для получения Ваших электронных писем; это чрезвычайно просто в использовании сниффер для чтения паролей и электронных писем, если Вы находитесь в том же сегменте.
Вы могли также использовать IMAP, таким образом, у Вас есть зашифрованный (использование FreeOTFE) версия и, в случае, если Вы потеряли доступ к своим локальным электронным письмам, у Вас все еще есть они на сервере.
На самом деле я утверждал бы, что использование клиента, такого как Thunderbird будет более безопасным, чем использование веб-клиента. Я подозревал бы, что более вероятно, что кто-то похищает Ваш веб-клиент, чем украсть Ваш ноутбук. Существуют тонны плагинов Thunderbird, которые можно использовать, чтобы зашифровать и снабдить цифровой подписью электронные письма так, чтобы никто не мог послать электронные письма подражателя или прервать почту, не имея суперкомпьютера или зная пароль. Моя учетная запись Yahoo была поставлена под угрозу когда-то назад, таким образом, я переключился на Gmail, который я лично думаю, лучше, но это - просто мнение. Это - то, что настольные клиенты более безопасны. Просто обязательно имейте Ваш актуальный антивирус и если Вы действительно волнуетесь, шифруют/подписывают Вашу почту и поскольку всегда, пароль защищает Ваш компьютер, таким образом, никто не может даже загрузиться в окна без пароля. Всего наилучшего
Веб-почта является самой безопасной, по моему скромному мнению, я использовал Hotmail в течение 13 лет без проблемы. Я выталкиваю свой hotmail использование почтового клиента при необходимости, можно установить пароль входа в систему для не сохранения так, необходимо ввести его для сования почты, Это не сохранит почты в клиенте, если Вам не настроили его, чтобы сделать это.
Я также использую Mailwasher (только Windows) для сования всех почтовых ящиков для чтения, Это - основной способ, которым я прочитал электронные письма и удаляю то, в чем я нуждаюсь, прежде чем я вытолкаю их в своем основном почтовом клиенте, чтобы просмотреть/загрузить вложения или распечатать их в случае необходимости.
.
Mailwasher продан как спам-фильтр (я не получаю много спама), я выключаю большинство расширенных функций, таких как "изучение" и просто использую его для быстрого чтения и удаляю электронные письма, его замечательное, легкое и быстрое.
.