Действительно ли возможно “обработать” обработку графики к сравнительно более мощной машине?
У меня есть компьютер со сравнительно слабой графикой, и один со сравнительно сильной графикой. Я хотел бы запустить интенсивное графикой приложение на более слабой машине, с помощью графического питания более сильного. Исключая с нуля разработку решения, там хороший способ сделать это? В противном случае есть ли non-good-but-also-not-so-sensible путь? Какая пропускная способность требовалась бы (оцененная) между этими двумя машинами добавить такую функциональность?
Править: разъяснение на запрос Wil - это, прежде всего, было бы играющим сценарием. В реальных терминах: Я хочу играть в игру на своем ноутбуке, это является обычно налоговым на графических ресурсах ноутбука, с помощью графических ресурсов настольной машины с другой стороны стены.
4 ответа
Ноутбуки являются портативными, но не все для игр. Это - недостаток, это не все прекрасно.
Это не так о пропускной способности, больше о задержке (я предполагаю). Если у Вас было соединение Ethernet между двумя из них, Вы в основном устраняете ту проблему. VNC плох, я просто использовал его для тестирования чего-то на мусорном компьютере на расстоянии в 2 м, и это не было симпатично только для рабочего стола. RDP будет едва лучше, но возможно стоить попробовать.
Необходимо попробовать, потому что это зависит от игры, настроек, сети, компьютеров. Не похоже, что кто-либо еще попробовал. Просто используйте RDP или что-то подобное, он встроен в окна (Удаленный рабочий стол).
Требуемая пропускная способность - Зависит полностью от размера/сложности документа.
В значительной степени все большие 3-и программы рендеринга (язык майя, 3DSmax и т.д.) поддерживают это через Metal Ray, однако, обычно потребовать лицензирование, которое может стать довольно дорогим.
Для помощи Вам далее действительно необходимо сказать, какую программу Вы используете.
Как Chris сказал, требования пропускной способности являются путем к высоко для игр в реальном времени, представленных таким образом.
Помимо которого, кодируя и декодируя обычно обрабатывают на почти такой же архитектуре как играющая графика, таким образом, Ваш ноутбук имел бы столько же сжатия проблемы и распаковки (ничего для высказывания относительно выполнения обоих одновременно) данные, отправленные и полученные так, чтобы, даже если сеть была способна к крайней низкой задержке, супер широкополосным потребностям такого приложения, низкая вычислительная мощность ноутбука препятствовала тому, чтобы он извлек выгоду из такого расположения.
Хорошие новости - то, что существуют компании, занимающиеся этой проблемой с удаленно представленными переданными потоком высоко-графическими играми в реальном времени. Они были продемонстрированы в недавних НЕДОСТАТКАХ за прошлые годы пары. Плохие новости, они все говорят, что проблемой является пропускная способность и задержка средних домашних средств интернет-соединения, это будут многочисленные годы перед чем-либо разумным, поскольку реалистическое приложение будет выполнимо.
Относительно TobyLane я попробовал RDP и VNC для игр, и они не работают. Microsoft RDP, в частности, не поддерживает вида графики, более сложной, чем видео, и даже что больше как слайд-шоу, чем видео. VNC может быть настроен для работы хорошо с полноэкранным видео, но представил 3-и игры, действительно идут далеко вне того, для чего создается VNC. Это стоит попытки, потому что инструменты являются бесплатными, но Вы вряд ли станете дальнейшими, чем с другими предложениями.
Пропускная способность, требуемая передать полный кадр полное движущееся видеоизображение (3-и игры) несжатый, просто слишком высока.
В то время как возможно отправить правильно закодированное видео приемлемого качества по LAN, на самом деле кодирование/декодирование его в режиме реального времени является дополнительной нагрузкой, которая делает это невыполнимым для играющего сценария без дополнительных аппаратных средств.