Будет интегрированный GPU быть достаточно
Я видел этот вопрос, но ответы испорчены автором вопроса, уже имеющим видеокарту, чтобы вставить.
Я смотрю на соединение Sandybridge i5 2500K с платой чипсета Intel H67 (уже получил вопрос, спрашивающий, знает ли кто-либо о проблемах с тем соединением*), буровая установка будет использоваться для включения двойных 24-дюймовых мониторов, но основное использование будет разработкой и общим использованием, не играя.
Эти мониторы будут работать с разрешением 1920 x 1080
Я нашел это по ссылке в другом вопросе, это имеет некоторые очень симпатичные графики, но к сожалению они не значат много для меня.
Интегрированная графика обеспечит достаточно питания?
- Если сообщество будет чувствовать, что эти 2 вопроса слишком подобны, то я удалю или перефразирую как соответствующий.
2 ответа
Это будет более, чем достаточно для отображения вещей общего использования как текстовые документы, электронные письма, электронные таблицы и веб-страницы. (Для сравнения я думаю, что это порядок величины быстрее, чем USB-> DVI внешние видеоадаптеры и ТЕ мониторы full HD дисплея очень хорошо.) Разрешение не на самом деле настолько важно, когда Вы просто делаете статический рендеринг. Вы могли бы возможно столкнуться с проблемой с, скажем, графиками в реальном времени фондового рынка, потому что это - некоторый тяжелый 2D рисунок, но даже затем моя догадка, Вы были бы в порядке с в худшем случае некоторыми едва значимыми отклонениями.
Я не рассчитывал бы на него выполнение Crysis слишком хорошо, тем не менее, но Вы не кажетесь соответствующими об этом.
U использовал нетбук с Atom N550 для управления монитором, работающим в 1920x1200 и экран нетбука, работающий в 800x600, и не имел никаких проблем вообще для текстовой работы и разработки.
Если мои источники корректны, i5 должен был лучше интегрировать GPU. Я не могу сказать, выполнит ли это мониторы приятно на Вашей установке, но я ожидал бы, что это выполнит два мониторы в 1920x1200 без проблем.