Надежность внутренних по сравнению с внешним (2.5 3.5) жесткий диск [дубликат]
Возможный дубликат:
Внутренний или внешний диск для резервного копирования?
Я должен выбрать, должен ли мой диск данных на 1 ТБ быть внешним или внутренним.
У меня есть три варианта для диска данных:
- Внутренний 1 ТБ
- Внешние 3,5 дюйма на 1 ТБ (USB)
- Внешние 2,5 дюйма на 1 ТБ (USB)
Выбор категории затронут:
- надежность (принимающий некоторую недорогую модель Western Digital в каждой категории)
- простота установки зеркального отражения или периодического автоматического резервного копирования
Этот ПК будет иметь один системный диск на 250 ГБ (никакие данные) плюс данные на 1 ТБ, как описано выше - внутренний или внешний. Размер данных находится под 500 ГБ.
И, у меня есть другой выбор для дисков, которые я не упоминал выше?
0 ответов
Единственная причина я использовал бы внешний диск, состоит в том, если я запланировал на взятии диска со мной некоторых, где, или иначе нуждался в мобильности. Если бы Ваш диск данных собирается остаться с тем компьютером, то я пошел бы внутренний, период.
Если с другой стороны, действительно необходимо переместить весь диск данных вокруг, внешний наилучший вариант.
В середине то, если необходимо переместить частичные данные из этого диска, в этом случае (если это не очень большая часть), я пошел бы с внутренним диском, и затем получил бы внешний диск меньшего размера или иначе полагался бы на сеть/Интернет для совместного использования данных.
На передней стороне надежности внешние диски обычно имеют дополнительный фактор риска того, чтобы быть отброшенным, что-то внутренние диски (кроме тех, которые в ноутбуках), обычно не стоят; при запрете этого оба, вообще говоря, одинаково надежны. Кроме того, если Вы не используете eSATA в качестве своего соединения, это трудно, если не невозможный контролировать состояние S.M.A.R.T. внешнего жесткого диска, таким образом, это могло более легко перестать работать на Вас, не предупреждая (конечно, если Вы не контролируете S.M.A.R.T. на своих внутренних дисках, это ничего не изменяет, но необходимо быть).
Резервное копирование диска, по большей части, совершенно независимо от своего внешнего/внутреннего характера. Единственный протест здесь состоит в том, что может быть ручной компонент, требуемый для внешнего диска, если его буква диска / буква устройства изменяется, когда это включается, назад будучи разъединенным.
Зеркало будет зависеть от соединения. USB не будет работать.
Диски Western Digital идут с программным обеспечением, которое автоматически синхронизирует данные по выбранному диску данных к внешнему так, чтобы помог бы. 2.5 не нуждается во внешнем питании, которое хорошо. 2.5 USB только, в то время как сон, 3,5 диска имеют firewire и eSATA, который хорош. Они (Квадратический интерфейс) показывают дисками MAC на веб-странице, но они работают и просто имеют, чтобы быть отформатированными.
Внешний позволяет Вам хранить от сайта или в безопасном огне. Если система украдена или повреждена, внутреннего диска не стало.
Можно также получить внешнее, которое может быть настроено как зеркало RAID 1 для дополнительной защиты.
Если все, что Вы хотите, является большим количеством специи, и легкое резервное копирование, внутреннее, отвечает всем требованиям, но никакая защита от события огня или воровства