Лучшая установка жесткого диска для HTPC
Я настраиваю HTPC, который может поддерживать до 4 внутренних жестких дисков, а также уровни RAID 0, 1, 5 и 10. Мой план состоит в том, чтобы установить 64-разрядную Windows 7 Home Premium.
Мне преподавали что его лучшее, чтобы иметь маленький, быстрый основной диск для ОС и затем более крупный вторичный диск для данных. Хотя я понимаю, что это может отличаться на HTPC. Я хотел бы иметь некоторое дублирование в своих данных, и я задавался вопросом, какова будет лучшая конфигурация дисков для меня.
3 ответа
Я соглашаюсь с этим советом, и это совершенно выполнимо на HTPC:
Мне преподавали что его лучшее, чтобы иметь маленький, быстрый основной диск для ОС и затем более крупный вторичный диск для данных.
Причина этого состоит в том, что, если ОС становится поврежденной и необходимо переустановить, эта установка позволяет переформатировать/переустанавливать системный диск без потребности коснуться разделов данных.
Но я не могу рекомендовать решения RAID.
При абсолютной необходимости в производительности пойдите с аппаратными средствами RAID 0, сохраните хорошие резервные копии, и готовы восстановить от резервного копирования при первом отказе оборудования.
При абсолютной необходимости в дублировании, решении для зеркального отражения RAID-1 - предпочтительно, программное обеспечение RAID - является лучшим.
Почему? Два слова: отказ оборудования. Аппаратные средства RAID являются зависимым чипсета. Вы не можете взять набор RAID от одного чипсета и включить его в другого и получить доступ к Вашим данным. Программное обеспечение RAID медленнее, но не зависит от чипсета RAID. В случае отказа контроллера Вы не должны будете определять местоположение идентичного чипа контроллера для подъема набора программного обеспечения RAID и работающий снова.
Лично, я использую стандартные разделы на пустых дисках - никакой RAID, никакой LVM, никакой Динамический диск. У меня есть резервный диск в сервере для резервного копирования важного материала и другого офлайн, который включается и обновил время от времени. Это защищает меня от сбоя диска. Если сбои материнской платы или контроллера диска, эти диски будут сразу работать над какими-либо другими аппаратными средствами. Я не должен находить соответствие чипсетам, я не должен настраивать новую систему для использования набора или LVM программного обеспечения RAID другой системы, и единственный сбой диска не имеет никакого эффекта на мою способность получить доступ к другим дискам.
Помните, RAID не является резервным копированием. RAID не является заменой для резервного копирования. RAID 0 для производительности, RAID-1 для дублирования, RAID-5 для и то и другое. Существует другой совет, который это стоит иметь в виду:
Существует только 2 вида людей в мире: те, кто испытал катастрофическую потерю данных и тех, кто испытает катастрофическую потерю данных.
Домашняя премия не позволяет соединения RDP с ним, таким образом, Вы могли бы хотеть перейти для старшей версии окон (как профессионал).
Вы могли получить SSD для C: раздел окон. Но Вы будете отваливать 200-300 долларов на достойный (~80-130GB). IMO легче иметь большой массив RAID для C: затем для волнения о том, куда поместить материал (и возможный ад когда C: становится тесным с программным обеспечением и спамом).
Если Ваша попытка использовать набег затем использует набег 1, 5 или 10 установок. Набег 0 просит Ваших данных идти до свидания и совершать рейд 5, имеет тенденцию страдать от медленных записей (из-за вычислений блоков четности). С набегом 1 и 10 Вы освободите половину Вашего дискового пространства для дублирования, с набегом 5 это - N-1, где N является количеством дисковых раз способность на диск.
- Совершите рейд на 1 хранилище точная копия данных по обоим дискам
- Совершите рейд на 0 хранилищ часть данных по дискам (никакое дублирование)
- Совершите рейд на 5 хранилищ часть данных по дискам, и использует один для четности (т.е. 1 бит переходит к каждому диску затем, это хранит, если их сумма даже или нечетна).
- Набег 10 является смесью 1 и 0. С дублированием на узле (совершают рейд 1) и совершают рейд на 0 охватов узлов, у Вас должны быть кратные числа 2 все же.
Достойный контроллер с аппаратным набегом выполнит Вас вверх 100-200 долларов. Можно использовать набег программного обеспечения, но это - ЛАВАШ в большинстве случаев.
Я только действительно рассмотрел бы решение для набега, если бы я действительно хотел большой эффективный размер диска, возможно, для большой библиотеки мультимедиа онлайн. Хотя должный для нагревания и шумовые соображения я, вероятно, сохранил бы библиотеку по серверу далекой от моей комнаты зала. Для меня большой единственный диск является способом пойти.
Относительно маленького раздела начальной загрузки и большой схемы диска данных затем, вероятно, существует мало реального преимущества для чистого HTPC (записывающий телепередачу и играющий только медиа-файлы), когда ОС собирается остаться относительно стабильной за длительный период без программного обеспечения, устанавливаемого и удаленного все время.
С другой стороны, если бы Вы собираетесь быть использованием этого для более общих вычислений или играть в игры затем, загрузочный диск (или раздел) не был бы плохой идеей. Производительность обычно является не проблемой о HTPC, таким образом, я одобрил бы раздел начальной загрузки, а не дополнительный диск, но если Вы - тяжелый геймер затем диск быстрой загрузки мой иметь выгоду.