Насколько хороший старая NEC Multisync 2180UX по сравнению с сегодняшними панелями? [закрытый]
NEC Multisync 2180 UX является умирающим образом старая Панель (я думаю TFT). Тогда это была вершина продукта строки. Один из лучших Вы могли купить когда дело доходит до качества изображения. Как хорошо делают Вы думаете, что эта панель не отстает от сегодняшних средних продуктов. Я предполагаю, что технология развилась, и можно получить лучшее качество для меньшего количества денег. Это приводит нас к ulitmate вопросу: Каким количеством была бы такая ценность панели в наше время? Сколько денег я должен был бы потратить для получения, по крайней мере, того же screenquality и размера?
3 ответа
NEC был базирующийся IPS, однако я скажу, что в возрасте худшего затем TN на уровне конечного пользователя панели с той же эры - IPS является большим, но IPS с коэффициентом контрастности просто 1:500 означает, что большое цветное преимущество потеряно. Объединенный с сегодняшним более высоким качеством TNS, который может произвести намного лучшие черные цвета затем, они могли 5 лет назад, я буду рисковать сказать, что средний потребитель оценил бы Best Buy 21-дюймовый TN, как являющийся "лучшим" монитором, когда это пришло к взглядам (хотя синтетический тест покажет, что NEC произвела более точные цвета).
То, что все это означает с точки зрения мониторов "значение", - то, что Вы застреваете между сегодняшним дешевым TNS (sub 200$), которые для среднего потребителя выглядят намного лучше затем Ваш IPS и сегодняшние панели IPS и PVA, которые снизились в цене много. Если кто-то интересуется точным цветом, они, вероятно, собираются быть намного более интересующимися совершенно новым IPS как это, которое стоит того, чего потребителя TN раньше стоила, то, платя премию за someones 5 лет, 500:1 экран. О единственном рынке я вижу, для людей, которые все еще хотят 4:3 соотношение сторон на большом мониторе - в той точке, Вы конкурируете с этим (хотя в это время его известное, что Dell играет лотерею с тот одной - Вы могли бы получить ГЛОТКИ, Вы могли бы получить S-PVA).
Хорошее состояние использовало жидкокристаллический дисплей, стоят дюйм примерно за 9 долларов США за диагональ, корректируются вниз для недостающих возможностей или проблем условия (как никакой DVI, монитор стоят, который не корректируется вверх и вниз, царапины на экране, и т.д.),
Большинство современных панелей является технологией TN, которая ограничила углы обзора и соединение цвета по сравнению с более старым, лучше, и более дорогой жидкокристаллический дисплей MVA.
Современные панели TN, как предполагается, имеют более быстрое обновление и меньше двоения, но обновление часто измеряется серое-к-серому и не реалистично для цветных игр и видео. Другими словами, различие в скорости не может быть столь большим, как спецификации указывают. Если Вы не можете перетащить окна и смотреть кино без значительного двоения, вычесть немного больше от значения.
-
1Где Вы получаете ~ показатель $9/дюймов? Или Вы просто составляли это от используемых цен, которые Вы видите? Я думаю, что это - хорошая оценка, просто любопытный все. – Troggy 06.10.2009, 18:35
-
2Да, я получил его из покупок мониторов refurb. Однако ценовое давление новых, более дешевых мониторов уже, кажется, снижает его ниже, чем 9$. Однажды должен полагать, что все факторы, как наличие 1 200 пикселей высотой более ценно мне, чем наличие более широкого монитора и только 1050 или 1 080 пикселей в вертикали. – kmarsh 07.10.2009, 14:58
Дисплей был в его время супер хорошим дисплеем.
Вот тест: http://www.prad.de/new/monitore/nec_2180ux.html
Дисплей является старым дисплеем, но нет никакой реальной альтернативы, доступной сегодня. Таким образом, если цена является правильной, можно определенно получить ее. Цена должна сравниться с HP LP 2065, который все еще продается новый сегодня и имеет экран S-IPS с тем же разрешением и теми же качествами, незначительно меньший и немного лучший контраст 1:700. Я думаю, что HP составляет 350$, таким образом, это должно пойти за 200$ или около этого. Проверьте меню дисплея при покупке его. У них мог бы быть таймер использования лампы как Eizo. Тем путем Вы знаете, используется ли это очень.
Специальные преимущества
- Это - самое большое 4:3, экран когда-либо делал (21,3 дюйма)
- 1600x1200 hellufalot пиксели, и лучшее разрешение для большей части работы, чем сегодняшние панели FullHD (вертикаль на 1 200 пикселей прекрасна).
- Это имеет функцию центра, таким образом, вертикаль на 1 600 пикселей является также возможными, и углами обзора, прекрасны.
- Панель IPS имеет хорошее цветное воспроизведение, еще лучше, чем экраны на 95% т сегодня, и ответ для игр очень достоин также, лучше, чем 24 дюйма + панели TN, таким образом, это - хороший экран геймера также. Только недостаток является меньшим контрастом, вокруг 1:600 (TN 1:1000, несмотря на многие лучшие/поддельные числа в спецификациях),
- Это - большой дисплей MAME