Тройное ядро: белая ворона?
Есть ли какой-либо архитектурный недостаток в тройном основном процессоре по сравнению с двойным или четырехъядерным? Например, тройное ядро подразумевает некоторую архитектурную асимметрию, которая влияет на производительность?
P.S. Часть контекста моего вопроса, я считаю покупку машины базирующейся вокруг Явления X3, который кажется подозрительно хорошим значением.
3 ответа
Моя первая (циничная) мысль была то, что они могут быть просто 4 основными процессорами с дефектным ядром.
И конечно же, в Горячей Аппаратной ссылке, предоставленной idigas, в первом комментарии говорится, что то же самое и изображение умирания убедительно предполагают 4 ядра.
Конечно, они, возможно, использовали то изображение, потому что это было удобно.
Мы не можем недооценить привлекательность к AMD (и другие) продажи процессора, который главным образом функционален.
Программистам преподают сделать, пытаются написать код, который является многопоточным в кратных числах два, так как серверы имели два - четыре физических центральных процессора. Со временем они прогрессировали до поединков и четверок и т.д. Все до сих пор было в кратных числах два.
Существует не обязательно потеря производительности для тройного ядра, это просто, что много текущего кода оптимизировано для использования ядер, которые являются кратными два. Производительность тройного ядра должна быть не хуже, чем двухъядерная из той же спецификации, если код правильно написан. Полная производительность системы будет лучше, поскольку существуют дополнительные ядра к handlw фоновым задачам.
Я сказал бы, что это - вопрос следующих некоторые инструкции и история... их являющийся редким..., но они действительно существуют: AMD Тройные Базовые Явления Announded
Лично, я предпочитаю даже нечетным числам... не знают, почему, просто сделайте. Симметрия красива :)