Альтернатива услугам Amazon S3? [закрытый]

Можно ли дать нам общее представление о пропускной способности / требования устройства хранения данных? Обычно самая дешевая стоимость должна купить Ваш собственный сервер и затем соразместить его в недорогом центре обработки данных. Но это - больше работы для управления им плюс более стоимость заранее для покупки серверов.

Править: Хорошо, это составляет приблизительно $3 000 - 4000/мес в затратах Amazon S3.

25TB/mo мог, вероятно, быть обработан с выделенной 100mbit/sec строкой сингла. и 1 ТБ устройства хранения данных - ничто. Вы могли получить пару дисков на 1.5 ТБ в зеркале (для дублирования) и иметь немного комнаты для роста. Грубая оценка составила бы 2 000$ впереди для покупки сервера, затем $200-400/мес для соразмещения сервера (ежемесячная стоимость включает физическое пространство для сервера, питания и пропускной способности). Найдите приемлемый вариант некоторых центров обработки данных, которые предлагают соразмещение сервера, чтобы видеть, можно ли найти какие-либо соглашения.

Не зная, что это, Вы пытаетесь служить (проданные медиа? это может быть сжато?) я предложу несколько различных предложений.

• Вы могли использовать Coral и a mod_rewrite - Это свободно и разгрузило бы много пропускной способности.
• Или другой коммерческий CDN, такой как CacheFly (они работают с предприятиями малого бизнеса почти исключительно), Akamai или Сети Центра внимания
• Всегда существует bittorrent
• Другой P2P CDNs, такой как Pando

Я соглашаюсь с davr. Самая дешевая альтернатива должна получить Ваш собственный выделенный сервер.

Смотрите на это, например:

http://www.server4you.net/root-server/server-details.php?products=5

Хостинг в Германии является относительно дешевым (по сравнению с американскими ценами). Это - выделенный сервер с 2x жесткий диск на 1 ТБ, QuadCore ЦП и 8 ГБ Ram. Трафик 100Mbit/s плоский. В целом, 99 евро в месяц (135 долларов США).

Большинство немецких Центров обработки данных получило прямые равноправные информационные обмены в DECIX, AMS-IX и/или LINX (которые размером являются тремя самыми большими точками обмена интернет-трафиком во всем мире). Таким образом, если Ваш сервис не возражает против 150-300ms задержки, Вы обычно получаете полную пропускную способность на 100 Мбит/с даже на Westcoast.

Так, возможно, получите несколько они, и необходимо быть в порядке.

Хотя нужно упомянуть, что это не может заменить надлежащий CDN. Но так как Вы просите альтернативу S3, не CloudFront я предполагаю, что это понято.

Другая альтернатива была бы этим предложением

http://www.hetzner.de/en/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix/

Хотя трафик является плоским также, они формируют Вас от 100 Мбит/с вниз к 10 Мбит/с, если Вы передаете больше, чем 2TB/Month или альтернативно взимаете 15 евро за каждого ТБ более чем 2 ТБ. Так, в целом, Вы были бы приблизительно 99 евро для Сервера плюс 345 евро для дополнительного трафика на 23 ТБ.

Это действительно зависит, чего Вы хотите достигнуть, единственный другой "крупный игрок" в сетке/облаке, о которой я могу думать, является Windows Azure от Microsoft.

Однако, если Вы просто хотите, чтобы место вывело файлы и позволило людям чтение/загрузка, почему не только используют стандартный пакет от какого-либо веб-хоста? Существуют многие там с большой пропускной способностью и функциями бюджетных цен.

Для простого совместного использования мне действительно нравится Dropbox. У них есть разумная бесплатная опция, и заплаченные опции для установленной суммы пространства, никаких зарядов пропускной способности. Я не уверен, что у них есть успокоительный API как S3, делает, таким образом, интеграция приложения не является большой. Но для прямого совместное использование его работает хорошо.