компромиссы iSCSI по сравнению с AFP при использовании Машины времени с NAS?
Я настраиваю домашнее устройство NAS (Synology DS409), который я планирую использовать для резервных копий Машины времени (среди других вещей).
Каковы компромиссы между использованием iSCSI или AFP для монтирования тома резервного копирования?
Wiki Synology предполагает, что iSCSI лучше, если Mac будет часто отключаться от сети или сна с точки зрения объема, автоматически повторно монтирующегося. Что относительно непротиворечивости файловой системы? Учитывая, что, отключая Карту памяти, правильно не размонтировавшись это часто требует, чтобы объем Машины времени был восстановлен, iSCSI имел бы те же проблемы?
2 ответа
Это странно, потому что я всегда думал, что iSCSI не был дружественным с точки зрения того, чтобы быть отключенным от сети. Когда я делал резервные копии Машины времени на поле OpenSolaris ZFS через iSCSI, я должен был не забыть вручную размонтировать объем, прежде чем я поместил ноутбук для сна или отключенный от сети. Если я не сделал я получил сообщение об ошибке, и я думаю, что у меня были проблемы с получением, оно снова соединилось. Я использую AFP теперь, и я чувствую, что это - больше дружественного разъединения.
Я использую Машину времени с Целью iSCSI (D-Llink DSN-1100) все время. Разъединение и повторное подключение объема не окажут вредные воздействия на объем или машину времени.