Массив RAID0 USB 2 диска, оба подключенные к единственному концентратору. Какое-либо преимущество?
У меня есть два неиспользованных диска USB 2. Я хотел чередовать их в конфигурации RAID0 для быстрого доступа к диску для виртуальных машин. (Я нахожу выполнение виртуальной машины VMware от диска USB2 быть крайне медленным. Особенно Windows Vista)
Если у меня есть обе Карты памяти, присоединенные к тому же концентратору USB2, который инвертирует какую-либо выгоду, которую я получаю путем создания массива RAID0? То есть действительно ли скорость USB2 является ограничивающим фактором или является скоростью дисков? Я получил бы лучшую производительность путем подключения одного или обоих дисков непосредственно к моему компьютеру?
2 ответа
Пропускная способность на USB 2.0 составляет 480 Мбит/с. Это - оба пути, таким образом, можно достигнуть записи/чтения приблизительно на 240 Мбит/с. Если Вы хотите в полной мере воспользоваться RAID, несомненно, будут использовать SATA 3 Гбит/с или SCSI.
То, что происходит, позволяет, говорят, например, что Вы отправляете файл 480 МБ в массив RAID0 через USB, он сокращается в половине (по крайней мере), и остальное кэшируется так, чтобы больше данных могло быть отправлено; Концентратор USB обрабатывает данные к маленьким частям жесткого диска за один раз (<=240Mbps), тогда как SATA может обработать его в <= половина SATA 3.0 Гбит/с, например.
Это - одна причина, почему Вы видите, что Внешний жесткий диск продал с 5400 об/мин и не 7200 об/мин (потому что это - излишество; Вы никогда не будете использовать дополнительные 1800 об/мин, потому что USB еще не достаточно быстр).
Позволять кому-то, кто не может знать. Когда я говорю, что половина отношусь для расширения полосы коммуникации. Это вызвано тем, что все (современные) медиа принимают во внимание чтение и запись. Таким образом, можно считать самое большее половину скорости упомянутой скорости. Другим примером является ОБЩЕЕ чтение 802.11g 54 Мбит/с И запись... Сокращение, что в половине, потому что это, широкополосные медиа и Вы могут при больше всего чтении и/или записи на уровне 27 Мбит/с.
Я сказал бы, что единственный категорический путь состоит в том, чтобы попробовать его и сравнительный тест прежде и после.
Моя лучшая гипотеза - для кратковременных вспышек (маленькие чтения и что не), Вы могли бы видеть повышение производительности. Для длительных передач, скорее всего, нет.