Сервер по сравнению с рабочим столом
Я надеюсь создавать ряд домашних серверов для проигрывания вокруг с. При этом они будут на полный рабочий день, надеясь выполнять очень низкий веб-сайт семейства объемов и вероятно файловый сервер с SFTP и т.д. на нем как отдельное устройство.
Мой вопрос составляет, учитывая, что конфигурация, что сделало бы серверное оборудование стоящим дополнительных расходов по сравнению с покупкой настольных аппаратных средств и выполнением того же программного обеспечения сервера с открытым исходным кодом?
Что о серверном оборудовании делает его лучше?
10 ответов
Вы получите больше удара для своего маркера, идущего для строго система сервера, потому что меньше ресурсов фокусируется на вещах как видео и аудио подсистемы и существует больше внимания на память, ЦП и подсистемы диска. Кроме того, много настольных систем не поддерживают высокоуровневые RAID-массивы (5, 10). Но, в целом, поскольку то, о чем Вы говорите, с помощью настольных аппаратных средств, разумно.
Не покупайте серверное оборудование для этого. Для этого примера использования абсолютно не требуются такие аппаратные средства.
Вы покупаете серверное оборудование, где оно стоит Вам большого количества денег, чтобы выключить машину, сказать для изменения жесткого диска.. Вам не нужны избыточные источники питания, заменяемые в горячем режиме диски и RAID для Вашего веб-сайта семейства..
Не используйте RAID (конкретно RAID-1, зеркально отражая) - RAID-1 используется так, можно быть в порядке быстро после сбоя диска, не как резервное копирование.. Вероятно, не имеет значения, если сайт снижается в течение часа, в то время как Вы восстанавливаете резервное копирование, но это - проблема при потере данных!
Вместо RAID используйте второй диск обычно клонировать систему (каждую ночь) или скопировать важные данные (сайт и содержание файлового сервера). Это - также хорошая идея сделать "удаленное" резервное копирование один раз в месяц (или со вторым диском, который Вы отправляете назад и вперед, или онлайн-сервис как Mozy),
Сервер по сравнению с Рабочим столом. Сервер имеет больше дублирования, встроенного, такого как несколько LAN, RAID, PSU и в некоторых случаях ЦП и Памяти. Для домашнего использования не обычно обсуждаемый, но если бы Вы храните данные, которые важны, я изучил бы установку RAID. Сервер по сравнению с Рабочим столом. Сервер имеет больше дублирования, встроенного, такого как несколько LAN, RAID, PSU и в некоторых случаях ЦП и Памяти. Для домашнего использования не обычно обсуждаемый, но если бы Вы храните данные, которые важны, я изучил бы установку RAID.
То, что Вы получаете для дополнительных денег на аппаратных средствах "сервера", часто частично:
- Контракт поддержки оборудования с поставщиком.
- Больше "устойчивых" аппаратных средств, например, память ECC.
- Функции "Server only" в чипсетах и расширительных платах, которые не являются (как часто) найдены в настольных аппаратных средствах.
- Более мощные вентиляторы - серверы находятся в дата-центрах, таким образом, шум является меньше соображением :-).
Я повторно имею целью старые системы для своего сервера (серверов). Они играли системы в их предыдущих жизнях, таким образом, они довольно способны к некоторой основной функциональности сервера. Отказы оборудования являются проблемой, потому что замена одного компонента в старой системе может быть довольно трудной, потому что старые аппаратные средства больше не доступны.
Я соглашаюсь с Jonathan. Поскольку, что Вы хотите сделать, просто переработайте одного из Вас старые системы или найдите кого-то, кто недавно обновил их, и посмотрите, позволят ли они Вам иметь их старую систему или продать ее Вам на дешевом. Пока это не является древним, это будет хорошо работать. Если Вы будете планированием использования Linux как Ваша ОС, то почти что-либо будет работать.
Это действительно зависит от того, чем Вы хотите, чтобы Ваш сервер был, но похоже, что это не очень подчеркивает. Я соглашаюсь с тем, каково большинство ответов, попытайтесь повторно иметь целью любые аппаратные средства, у Вас есть наложение вокруг для этого - это - определенно Ваш лучший удар для маркера.
Я использовал старый Athlon хр 2000 + система с 1 ГБ RAM, диск на 160 ГБ, это - мой диск ОС и RAID 1 400 ГБ как мой диск данных. Этого было больше затем достаточно, чтобы сделать простой совместный доступ к файлам, потоковую передачу музыки, Рабочий стол TiVo и dev веб-сервер все на Vista не меньше!
Большая вещь об использовании некоторых более старых аппаратных средств или аппаратных средств ноутбука (как долго, поскольку это не процессоры класса P4) состоит в том, что у них есть довольно низкоэнергетические требования. Возможно, не настолько низко как новые низкоэнергетические процессоры, но достаточно достойный, на котором я не плохо себя чувствую, оставляя что один компьютер весь день!
Я провел по крайней мере дюжину лет, играя с различными аппаратными конфигурациями, пытающимися создавать идеальный домашний сервер. Я запустил с самого дешевого ПК под моим столом под управлением FreeBSD, затем перемещенный в промышленный сервер силы рабочее Ядро Fedora ОС, затем переработанный старый ноутбук с Сервером Ubuntu, затем взломанная Linksys NAS с пользовательским встроенным микропрограммным обеспечением и набором пакетов для веб-сервера, ftp, и т.д. В конце я обосновался на ванильном NAS на уровне конечного пользователя (Сетевое хранилище данных), и я добавляю его с различными сервисами "от Облака". Я использую Google Apps, чтобы сохранить и совместно использовать документы, календари и разместить электронную почту, например. Я использую Google AppEngine для хостинга моих многих веб-сайтов (он требует навыков программирования, Google Sites выезда или любого количества услуг по блог-хостингу, если Вы не хотите изучать программирование). Я использую http://rsync.net и MobileMe для удаленного резервного копирования (существует также Mozy и многие другие службы, которые легче использовать, чем rsync, например). Я использую del.icio.us для закладок, flickr.com, чтобы сохранить и добавить изображения, и т. д. и т. п.
Все это должно сказать, что, если у Вас нет обильного количества свободного времени для инвестирования в создание и поддержку собственной инфраструктуры, Вы были бы более обеспечены мое движение с размещенными сервисами. Да, это часто стоит денег (хотя обычно не очень), и конфиденциальность всегда является беспокойством, но Вы не должны будете проводить свои выходные в "шкафу сервера" в Вашем подвале, пытающемся исправить Ваш разрушенный медиасервер именно так, Ваша жена могла наблюдать последний эпизод "Проекта Подиум".
NAS, который является моим "домашним сервером" теперь: Western Digital MyBook World Edition NAS.
Вы согласитесь абсолютно с регулярным рабочим столом. Возможно, увеличьте процессор и RAM (по крайней мере, RAM), прежде чем Вы начнете размещать содержание от него. Также удостоверьтесь, что Ваши настройки безопасности более трудны, чем трудный перед движением живые, особенно если Вы храните документы семейства или персональные документы, что Вы не хотите, чтобы возможность делилась.
Кроме того, удостоверьтесь, что Ваш ISP поддерживает веб-хостинг. Comcast, например, требует, чтобы учетная запись бизнес-класса позволила размещать. Не понимайте меня превратно, можно сделать это с минимальным усилием, однако Вы смотрите на нарушение TOS своего ISP при хостинге сервера без их разрешения.
Даже запуск Windows Вы могли легко настроить что-то для своей установки. Иначе Fedora, Ubuntu или даже свободный BSD работали бы на Вас.