Лучший удар для маркера: 1156 по сравнению с [закрытым] 1366
Я хочу сделать новую играющую буровую установку. Я действительно планирую расходы вполне немного, но не трачу впустую деньги. Я полагаю, что ars technica категоризировал бы его как хот-род..
Я хочу получить 300$ (+/-100$) Intel Core i7.
Что, практические различия между сокетами 1156 и 1366 и связанными чипсетами? Что еще более важно, что я должен получить?
2 ответа
практические различия между сокетами 1156 и 1366
1 366 поддержек утраивают память канала (т.е. 3 DIMMS параллельно), и самые высокие центральные процессоры спецификации (i7 9xx).
Таким образом для получения преимущества расходов дополнительного для получения более крупного сокета необходимо потратить больше на ЦП и память также.
Отметьте, некоторые сравнения 1 366 основанных систем, работающих с двумя и тремя каналами памяти, работающими, нашли очень мало различия; по-видимому, Intel заявил, что реальная выгода идет с центральными процессорами с шестью ядрами.
Разгонщики имеют аварийное сравнение между двумя.
Их заключение:
Все должны будут сделать их собственные выводы на этом. Результаты могли бы помочь или более трудный для кого-то решить между P55/Lynnfield (1156) и X58/Bloomfield (1366) как их следующее обновление. При идентичной синхронизации они близки в производительности, как можно было бы ожидать. Трудное решение будет состоять в том, насколько дополнительный Вы будете готовы выйти из оболочки для добавленной производительности?
В целом, P55/Lynnfield является более дешевым (даже сейчас), выполняет очень похожий и использует меньше питания сделать это. Это, вероятно, станет еще большим количеством сделки далее, мы переезжаем от недавнего запуска и ценового снижения.
С другой стороны, X58/Bloomfield является все еще королем при необходимости в каждом последнем отбрасывании производительности и каждой точке на сравнительных тестах.