RAID-1 - аппаратные средства или программное обеспечение?
Я надеялся настраивать пару (зеркально отраженных) дисков RAID-1 для архивации данных. Моя первая реакция состояла в том, чтобы просто выйти и получить корпус с 2 отсеками для накопителей и встроенным контроллером RAID-1. После небольшого количества исследования я видел, что оно упомянуло (жаль, что у меня все еще не было ссылки), что, если аппаратный RAID-контроллер перестал работать, это обычно означает, что данные неисправимы, кроме с подобным контроллером тем же производителем.
Программное обеспечение RAID походило на хорошее решение той проблемы, кроме я предполагаю, что это не была бы хорошая идея попытаться получить доступ к данным из операционной системы, которая не создала объемы RAID (у меня есть машина двойной загрузки, Linux/WinXP) - я предполагаю создание, ОС думала бы, что эти два объема вне синхронизации и затем должны провести много времени resychronizing. Я был не слишком обеспокоен выпусками производительности программного обеспечения по сравнению с аппаратными средствами, потому что я не получаю доступ к большинству этих данных по очень регулярной основе (большая часть его является цифровыми средами, и большинство дней, я не вижу я получить доступ больше чем к дюжине файлов из многих).
Так вопросы:
Насколько серьезный это, если аппаратный RAID-контроллер перестал работать? Я действительно застревают с возвращением к производителю для восстановления? Много поставщиков походит на небольшие компании, если что-то перестало работать через несколько лет, и поставщик ушел, мои данные уводят также, или там другие пути состоят в том, чтобы восстановиться? Действительно ли там не стандарт для этих вещей то, что несколько поставщиков придерживаются (или это просто принятие желаемого за действительное)?
Там какой-либо мыслимый путь состоит в том, чтобы получить программное обеспечение RAID, применимое через несколько ОС? Я, вероятно, обновляю до Windows 7 за следующие 6 месяцев, и у меня все еще есть система Linux, которую я хотел бы использовать для доступа к файлам, а также на окнах. Я подозреваю, что ответ будет "нет", но тем не менее, просто думал, что я должен спросить...
Править: Теперь, когда я полностью бодрствую и имел немного кофе, я понимаю, что второй вопрос немного глуп. Не стесняйтесь игнорировать его (но не удаление его, потому что некоторые уже попытались ответить на это).
3 ответа
Это немного хитро для ответа на это явно, главным образом потому что много стандартных продуктов RAID1 на самом деле просто используют программное обеспечение RAID самих с простой основной платой SATA для подключения дисков.
Большинство Ваших решений SOHO RAID1 будет использовать Linux mdadm установка набега программного обеспечения и пока устройство позволяет Вам выбирать свой тип файловой системы, Вы сможете зажать жесткий диск в любую систему и считать данные назад из него. т.е. Вам не будет нужен новый NAS для чтения данных снова. Поля QNAP дают Вам выбор (это - то, что я имею), но я считал, что Netgear используют свою собственную примирительную файловую систему. Я не могу ручаться за других производителей.
Поэтому просто удостоверьтесь, что Вы знаете то, что Вы на самом деле покупаете. С полки RAID1 NAS не означает аппаратный RAID-контроллер.
Для Вашего первого вопроса - для Набега 1 зеркало, это не должно иметь значения. Большинство контроллеров, которые я видел, хранит данные нормальным способом, просто что они автоматически отправляют его на второй диск одновременно. Необходимо смочь вытащить любой единственный диск и включить его в другой контроллер. Для любого другого уровня RAID - обычно у Вас должен быть идентичный контроллер. YMMV и я удостоверились бы, что сверились с документацией от производителя.
Для Вашего второго вопроса - думают об этом - программным обеспечением Raid управляет ОС, работающая в данный момент - таким образом, на раздел Windows только совершили бы рейд, в то время как Windows работает. Linux совершил бы рейд на свой раздел, в то время как он работает. И ОС не может работать одновременно и совершать рейд на их собственное, а также как на другой раздел, так как конкурирующая ОС не позволила бы его.
1) Серьезный. Очень вероятно застрявший, так как Вы не можете только переключиться на набег программного обеспечения или прикрепить диски, как в новое поле, которое не имеет точно (или почти точный) того же raid1 контроллера.
2) Мое инстинктивное чувство, это "слишком твердо", если Вы хотите доступные данные к обеим системам. Программное обеспечение RAID1 для окон захочет быть NTFS, и RAID1 для Linux захочет быть ext#.
Вы могли бы хотеть думать о решении NAS, если Вы имеете быструю локальную сеть в наличии. Можно поместить обоих диски в NAS и добраться до них или из Windows или из Linux по сети. В моем случае "NAS" является полем рабочий FreeBSD 7.1 и Samba. FreeBSD RAID1 относительно легок, но существуют другие решения NAS, где все, что Вы делаете, включают диски и присоединяют кабель Ethernet.