Оптимизированные версии Firefox: действительно ли они стоят того?
Я видел, что некоторые люди скомпилировали себя так называемые "оптимизированные" версии Firefox от официального исходного кода.
Одним примером такой оптимизированной сборки является "Сверкание Быстро" от Двоичного Торфа. Им оптимизировали версии 3.0.11 и 3.5.2 Firefox для центральных процессоров, поддерживающих SSE и SSE2.
Если у Вас есть поддерживаемый ЦП (я предполагаю, что почти все могут выполнить версию SSE2, как это для Pentium 4 и выше), это стоящий установки его по стандартному официальному релизу Firefox.
Каковы преимущества? Лучшая загрузка скорости и прокрутка страниц? Ускорение JavaScript? Использование памяти (я сомневаюсь относительно этого)?Что-нибудь еще?
5 ответов
BinaryTurf отправил некоторые числа здесь.
Firefox, значение по умолчанию на SunSpider:
Total: 5306.4ms +/- 0.9%
Firefox, SSE2 оптимизировала на SunSpider:
Total: 5295.6ms +/- 1.7%
Сетевое улучшение скорости на 0,2%, ЕСЛИ числа были пятном на. Они не приводят веские аргументы в пользу себя.
Существует оптимизация SSE2, предназначенная для узкоспециализированных настольных приложений как Световая волна или определенные алгоритмы рендеринга Photoshop, но Firefox имеет мало общего с теми. Объем моего персонального использования потрачен на выбирающий текст через HTTP, или ожидающий моего интернет-соединения для загрузки страниц. Я не могу думать о худшей ситуации для оптимизации SSE2, и результаты выше, кажется, подтверждают это.
-
1, конечно, ничто для записи домой о :) – 08.09.2009, 18:07
На Linux создает его, почти определенно имеет значение, потому что много популярных пакетов распределения Firefox создаются без Профиля Ведомая Оптимизация.
Проверьте Swiftweasel, обманутый сборка firefox/mozilla для Linux.
-
1я запускаю Windows и таким образом более интересующийся оптимизированными сборками для Windows, но это, конечно, будет интересно для людей Linux. – Snark 08.09.2009, 17:26
-
2я хотел бы тот, поскольку я подозреваю, что мой ЧЕРЕЗ C7m является достаточно странным для создания набора по умолчанию оптимизации меньше, чем идеал. Все, в чем я нуждаюсь, является правильным небольшим отрывком для сравнительного тестирования, пока я не нахожу путь, который работает лучше всего (слишком долго для создания всего этого) – Ronald Pottol 09.09.2009, 00:36
Вкратце: нет.
Никогда не верьте ни одному из людей мифов распространение в сети о методах оптимизации браузеров. Следует иметь в виду, что, если бы был способ улучшить производительность Firefox заметно, люди Mozilla уже реализовали бы его в коде.
Я никогда не тестирую их версия, которую только услышали о них, и я также сомневаюсь, что Вы будете видеть основное улучшение.
Firefox 3.5.x ответвление уже вызывает основной подъем производительности.
Также перед использованием тех "изменяют" версию, знать о том, что было сделано в ней для "повышения" их, чтобы быть уверенным, что это не может быть вредно, такие как интегрированное шпионское ПО...
Многие Программное обеспечение с открытым исходным кодом изменяется и это не всегда для лучшего, просто возьмите exemple OpenOffice, где многие изменили версию, онлайн, и некоторые изменяются только для создания пользователей заплаченными для использования его, который является просто БАКАЛАВРОМ НАУК, потому что ООО является свободным sotfware, и некоторые заставляют людей заплатить за него..
Таким образом, я полагаю, что некоторые мошенники могут сделать то же с Firefox...