Почему все центральные процессоры не 'разгоняются' как заводская настройка? [дубликат]

ЦП Binning релевантен здесь:

http://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning

Полупроводниковое производство является неточным процессом с некоторыми оценками всего 30% для урожаев. Дефекты в производстве являются не всегда фатальными, как бы то ни было. Во многих случаях возможно спасти часть путем обменивания рабочих характеристик, такой как путем сокращения ее тактовой частоты или путем отключения некритических частей, которые являются дефектными. Вместо того, чтобы просто отбрасывать эти продукты, их уровень производительности может быть отмечен соответственно и продан по более низкой цене, выполнив потребности сегментов рынка более низкого уровня.

Эта практика происходит всюду по полупроводниковой промышленности, включая центральные процессоры, память компьютера и графические процессоры также.

Поскольку во многих случаях, разгоняя результаты в уменьшенной жизни (с точки зрения времени), и намного больше тепла.

Некоторые процессоры продаются в качестве over-clockable - Как Черный Выпуск AMD (который имеет разблокированный множитель), и Экстремальный Выпуск Intels.

А также допуски и отправленные причины СВБР, также существует другой.

(Терпите меня, поскольку я не не отставал от аппаратных средств в течение очень долгого времени.)

Стоимость для Intel для создания завода по изготовлению, который может создать определенную микросхему, является очень большими фиксированными затратами. Стоимость для них для создания единственного процессора, после того как они создали завод, очень, очень маленькая.

Существует экономическое преимущество того, чтобы заставлять то же умереть за серию микросхем и затем блокировку микросхем в различных множителях для дифференцирования продукта и оценки. Таким образом, микросхемы все выходят из того же завода. Вместо того, чтобы иметь уникальный завод для каждой одной скорости микросхемы. Если Вы хотите купить низкопроизводительную микросхему, экономический путь к Intel, чтобы сделать это для Вас состоит в том, чтобы часто продавать Вам середину микросхемы конца, которая настраивается для выполнения при нижней частоте.

Вы будете видеть это на других рынках также, когда производственный процесс потребует высоких начальных фиксированных затрат и очень низкой крайней стоимости. Каждый главный велосипед алюминия бренда, например, на самом деле сделан на той же фабрике теми же роботами.

Вот в чем разница между рекомендуемой скоростью и возможной скоростью.

Производители не могут сделать процессор, чтобы истратить на точной скорости, для которой создается процессор; это создается со способностью выше этого, но Вы не знаете то, что - верхний диапазон, пока Вы не пересекаете его.

Не говоря уже о дополнительном тепле, которое может быть произведено, что система не создается для обработки, таким образом потребность в дополнительных системах охлаждения при разгоне слишком далеко.

Существуют причины этого:

1. У Вас не может быть тех же центральных процессоров кода, разогнанных на той же скорости. Исключая: E2400 с различными продвижениями будет иметь другой потенциал разгона.
2. Ваш ЦП не будет стабилен на разогнанной скорости.
3. Центральные процессоры производятся для многих стран с другой погодой, временным файлом. Таким образом в оригинале, они вполне уверены, это стабильно.
4. Так или иначе это интересно для разгонщика и фанатов, которые хотят получить более сильный ПК с лучшим знанием.

Никто не говорит, что вычисления, как гарантируют, произойдут правильно на разогнанных скоростях.:-)

Это - точность по сравнению со скоростью... это - риск, который люди берут на себя, иногда путем тестирования ЦП для наблюдения, когда это начинает приводить к неправильным результатам.

Разгон производит больше тепла и делает компьютер менее стабильным. Для разгона у Вас должны быть обновленный вентилятор и/или система водяного охлаждения.

Аспект дифференциации цен (который fianchetto описывают вполне прилично) недавно сместился несколько от тактовой частоты до количества ядер. За исключением нескольких очень дешевых процессоров Intel имеет их всю очередь в 2.8 к диапазону на 3,6 ГГц, это - приблизительно то же для AMD.

Нет сомнения, что AMD в настоящее время продвигает их лучшие 4 и 6 базовых моделей к пределу того, что они могут обоснованно продать в качестве стабильного.

То, что Intel делает с их центральными процессорами Sandy Bridge, более примечательно, текущая топ-модель той строки является 4 ядрами, синхронизированными на уровне 3,4 ГГц, но разгоняющиеся результаты находятся в 4.4 к диапазону на 4,8 ГГц с вентилятором запаса при напряжении запаса для топ-модели, которая является чрезвычайно высоким разгоном. Это предполагает, что они могли выпустить модель на 4 ГГц с очень небольшим усилием.

Однако, если Вы просите, чтобы Intel, продающий Sandy Bridge, не был их главной архитектурой, поскольку то пятно взято более старыми 6 базовым Галфтауном. Проблема состоит в том, что Sandy Bridge именно так намного лучше, что трудно выровнять по ширине 2 дополнительных ядра больше, чем восполнение различия, но согласно маркетинговой стратегии они имеют к. Таким образом, для хранения того требования несколько вероятным, они затрудняют Sandy Bridge искусственно.

Если бы Intel не был как далеко впереди AMD, как они, они продвинули бы свои аппаратные средства тяжелее, но так как AMD не имеет ничего для соответствия Sandy Bridges, поскольку они - Intel, позволяет причудам маркетинга решить, что продать.

Независимо технических причин, которые другой упомянутый здесь, это - также вопрос маркетинговой стратегии. Особенно сегментация рынка. Если Вы хотите заряжать премиальные цены с премиального рынка, то продукты для того рынка должны иметь некоторое дифференцирование с низкопроизводительным рынком. В случае центральных процессоров это достигается путем отключения ядер, отключения части кэша и понижения скорости в продуктах для низкопроизводительного рынка.