Вы попробовали альтернативные встроенные микропрограммные обеспечения, такие как Помидор или DD-WRT. Я использовал Помидор в течение достаточно долгого времени теперь без любых проблем, и я нашел это намного более надежным, чем встроенное микропрограммное обеспечение запаса (и DD-WRT в этом отношении). Сторонние встроенные микропрограммные обеспечения могут также добавить дополнительные опции, не доступные во встроенном микропрограммном обеспечении запаса, которое может быть полезно для управления большим количеством узлов.

DD-WRT может поддерживаться для того устройства, и оно может легко обработать хорошо более чем 2-3 пользователей. Это - третье лицо, основанное на Linux встроенное микропрограммное обеспечение, которое можно установить на маршрутизаторе, который делает это намного более стабильным, чем запас.

После того, как установленный, это столь же просто в использовании как встроенное микропрограммное обеспечение запаса, таким образом, это в значительной степени установлено, и забыть. Необходимо будет загрузить корректное встроенное микропрограммное обеспечение на основе точной версии WRT54G (v1.0 - v8.2).

Вам будет нужен более мощный коммерческий маршрутизатор. Я вижу компанию, названную обильной, но их страница снижается.

Netgear имеет некоторые 'решения' здесь: http://www.netgear.com/Solutions/BusinessSolutions/Small.aspx

Похож на Вас, мог бы пойти с этим: http://www.netgear.com/Products/APsWirelessControllers/AccessPoints/WNDAP330.aspx

Вам, возможно, понадобился бы переключатель, если Вы хотите подключить другие устройства с проводными соединениями: http://www.netgear.com/Products/Switches/SmartSwitches/FS726TP.aspx или возможно этот: http://www.amazon.com/NETGEAR-ProSafe-Gigabit-Ethernet-Desktop/dp/B00006RVPW/ref=pd_sim_e_3

Я звонил бы, и они могли выяснить Вас.

Если у Вас есть старое наложение машины вокруг Smoothwall / pfSense / Мононастенный брандмауэр, могло бы оказаться, предоставлял бы лучшее QOS текущий маршрутизатор Linksys, действующий как переключатель (или вывел бы маршрутизатор и использовал бы выделенный переключатель OTB вместо этого)

Вы могли использовать DD-WRT или Помидор, но в моем (ограниченном) опыте они - немного hackish. То, что Вы хотите, является большим количеством продукта уровня малого бизнеса, такого как эта D-Link. Если Вы хотите пойти настоящий профессионал, Вы могли бы получить Cisco, но ожидать платить значительно больше.

Я не понимаю, как Вы 'переросли' бы linksys WRT54G в своей ситуации (2-3). Если у Вас есть ПОСТОЯННЫЕ катастрофические отказы, Вы любой имеет:

a) неисправное оборудование

b) плохая конфигурация для Ваших потребностей (стандарт linksys коротковолновый? попробуйте другую микропрограммную разновидность),

c) маршрутизатор не настроил для ограничения - неконтролируемые люди bittorrenting (тонна открытых сокетов) дерьмо из маршрутизатора (который, как известно, запирает почти все маршрутизаторы дома/малого бизнеса из-за крайней высокой пропускной способности без изменений конфигурации).

Я выполнил Linksys WRT54G с 29 людьми (ENV малого офиса), я использовал OpenWRT на нем успешно и не имел никаких проблем, это было стабильно как камень, вместе с полным QOS funcationality и 10 Мбит inbound/1.5mbit исходящее соединение.

Единственные ограничения WRT54G, по моему скромному мнению, составляют 100 Мбит, если Вы хотите 1 ГБ +, платят больше. Если Вы соглашаетесь с 100 МБ (для доступа в Интернет!) затем WRT54G прекрасен.

Самостоятельно я выполнил WRT54G как шлюз и интернет-трафик QOSing. С 2 16x1 ГБ переключает для сети (LAN) трафик. У меня просто был один из 16xers, включают маршрутизатор для исходящего/входящего интернет-трафика. Тем путем никто не был ограничен на 100 мегабит, пока они не оторвались LAN.

Просто некоторая пища для размышления, не отклоняйте Linksys WRT54G, это - большой небольшой маршрутизатор, вот почему существует такая большая общественная поддержка его.

smallnetbuilder только тестирует одновременные соединения до 200, поэтому когда в их диаграмме говорится 200, это означает по крайней мере 200 не максимальные 200, иметь это в виду

Обратите внимание, что в их обзоре им сказали, что wndr3700 может поддерживать, до 1 000 зашифровали соединения Wi-Fi WPA2 (или 350, когда это - PKI), и на форуме netgear модератор утверждает, что маршрутизатор может обработать 4 096 одновременных соединений (через порты LAN), но это могло бы быть основано на спецификации размера таблицы VLAN гигабитной микросхемы? Их форум сохраняется волонтерами и не персональным netgear.