Как я выбираю который поле NAS с 4 отсеками купить? [закрытый]
Я надеюсь покупать поле NAS для домашнего использования, но я, может казаться, не нахожу актуальные обзоры онлайн. Я думаю по крайней мере четыре отсека (для RAID 5).
Некоторыми кандидатами в качестве примера является Buffalo Четверка LinkStation, Western Digital ShareSpace Network, NetGear ReadyNas Pro 4 Business, Cisco SB NSS324 Умное устройство хранения данных, с 4 отсеками и Fujitsu CELVIN® NAS Server Q800.
Какой я должен получить? Что я должен рассмотреть?
Править: По-видимому, этому точному типу вопроса явно препятствует FAQ. Прошу прощения!
3 ответа
(Примечание: Это - вырезание и вклейка и затем отредактированный от моего ответа до подобного вопроса на apple.stackexchange.com.)
FS Drobo является мой новый любимый NAS. Я выполнил Netgear ReadyNAS и основанный на ПК NAS в прошлом и никаком касании FS Drobo для простоты, скорости и надежности. ReadyNAS пострадал от плохой производительности RAID, особенно на перезагрузках, когда объемы должны были быть просканированы. И источником питания в нем был действительно Ламе. И основанный на ПК NAS был просто болью для поддержания и дорогостоящий для поддержания на высоком уровне.
FS Drobo супер прост настроить. Имеет очень, очень хорошая сборка объема и скорости сканирования на запуске. Имеет то, что должно быть лучшей заменой в горячем режиме любой многодисковой единицы, я когда-либо видел, что это было в под - диапазон за $10 тысяч. И работает как чемпион при потреблении очень небольшого количества энергии.
Они кажутся немного дорогими из логического элемента, но Вы экономите много денег вовремя, и Вы не должны заполнять его с дисками, купленными у Drobo. Вы также не должны заботиться для соответствия размерам диска как много решений NAS, требуют для максимальной производительности. Например: я в настоящее время выполняю двух 400 ГБ, и два 1 ГБ управляет моим более старым Drobo - что-то, что я никогда не мог делать со своим полем ReadyNAS без него, передавая соответствие о несогласованных дисках.
Я теперь выполняю FS для домашнего совместного использования, и старый Drobo зависает от моей iMac для аудио данных проекта. Они - потрясающее.
Я действительно люблю NAS Buffalo и поместил их в офисы нескольких клиентов. Они довольно стабильны, хотя я нашел, что их веб-GUI немного ухудшает время от времени.
Если Вы интересуетесь синхронизацией S3 вообще, QNAP имеет некоторые хорошие (можно сделать синхронизирование с помощью пользовательского кода или мешанины других инструментов для синхронизаций с 2 путями для других, но QNAP исходно поддерживает его).
Общая стоимость владения является одним способом посмотреть на вещи. Вы будете пробовать вещи, которые вызывают много времени простоя (иногда незапланированный - см. мой комментарий выше)? У Вас есть план перейти на другую платформу, если, Вы - неудачный 1%, который видит отказ материнской платы на Вашем NAS? Я перенес достойную операцию дуэта ReadyNAS, пока я придерживался стандартных операций. Так, мой опыт составляет 3 года серьезной производительности (если Вы не пробуете обновления флэш-памяти).
Мне было бы любопытно знать, выдержал ли кто-либо отказ NAS?
Еще одна вещь, я имел очень стабильный (почти 2 года) производительность из домашнего созданного основанного на Ubuntu 9 программного обеспечения RAID5. До сих пор, как скала... плюс, я думаю, что мог переместить RAID-массив в другую платформу через менее чем 4 часа в случае чрезвычайной ситуации.