НеRAID установка NAS С несколькими приводами?
Я надеюсь устанавливать некоторое сетевое устройство хранения, которое может взять несколько дисков (предпочтительные 3 или больше) и все еще рассматривать их как отдельные диски, в которых я могу вставить или вынуть в любое время, не влияя на другие. Я заключаю, что устройства NAS, который обеспечивает RAID или JBOD, не работали бы в этой ситуации.
Диски должны быть доступными от этих 8 компьютеров вокруг дома одновременно также. Причина я ищу это, состоит в том так, чтобы я мог купить дополнительные жесткие диски для совместно используемой памяти семейством как и когда это требуется, в противоположность покупке нескольких дополнительных дисков для каждого ПК или перемещения внешнего жесткого диска. (Просто нанесенный физический ущерб Seagate FreeAgent Pro, когда это было опрокинуто случайно, в то время как в операции за выходные и потерял все данные - это БЫЛ резервный диск.) я, вероятно, использовал бы первые 2 диска в качестве доступной для общей сети области хранения для семейства при использовании 3-го или 4-го как пространство для ручного резервного копирования.
Какие-либо рекомендации?Спасибо.
РЕДАКТИРОВАНИЕ ДЛЯ ДОБАВЛЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ: Я предпочел бы специализированное решение, которое будет допускать более низкую потребляемую мощность, тепловыделение, маленькое физическое место и простоту возможности обновления/обслуживания.
Мне нужно устройство, чтобы позволить нескольким физическим дискам рассматриваться как несколько логических дисков так, чтобы пользователи могли выбрать точно, в какой диск они хотят, чтобы их данные вошли, и так, чтобы в случае отказа устройства, я мог легко взять любой из других дисков, подключить его к компьютеру и считать данные от него. Я понимаю, что с RAID Вы не можете сделать этого, пока Вы не восстановили RAID-массив. Кроме того, некоторые данные могут быть более ценными, чем другие, таким образом, я выбрал более ручной способ резервного копирования (в противоположность автоматическому зеркальному отражению), где у пользователей есть выбор копирования важных файлов ко всем дискам и только одному или двум дискам для менее важных файлов. Это, конечно, кажется немного большим количеством стычки, но это может получить нас некоторая гибкость в использовании пространства и обычных проблемах, который идет с восстановлением с RAID-массивов.
3 ответа
Microsoft имеет статью о Расширителе Диска Windows Home Server (предупреждение: это - документ Microsoft Word). Относительно восстановления:
Если домашний сервер перестал работать полностью, все выживающие диски могут быть присоединены к компьютеру, который даже не выполняет Расширитель Диска Windows Home Server, и можно скопировать файлы с дисков на тот компьютер. Поскольку файлы сохраняют свои настоящие имена и пути (в соответствии с \DE каталогом), файлы могут использоваться без определенных шагов восстановления.
По-видимому, Расширитель Диска гибок, поскольку он поддерживает внешние жесткие диски (USB/Firewire) также. Сначала необходимо уведомить его удаление диска, и это начнет копировать от любых файлов, которые не дублированы на остальные диски.
Другое преимущество состоит в том, что это поддерживает RDC, таким образом, можно управлять им от любого компьютера, как будто Вы сидели в консоли, и RDC действительно достаточно быстр, чтобы заставить Вас полагать, что Ваш монитор подключен к машине.
Если у Вас есть свои собственные аппаратные средства, WHS составляет приблизительно 92 доллара США в Newegg. Иначе можно купить машины типа устройства с предварительно установленным.
Обновление 2018 года: Этот объект [Windows Home Server] в настоящее время отсутствует на складе (в Newegg), и он может или не может быть пополнен запасы
Больше здесь:
- материнская плата низкой мощности для окон размещает сервер
- Создавание одного большого непрерывного пространства от 4 дисков
Я немного озадачен в Вашем req с несколькими приводами. Почему бы не Совместно используемая папка для каждого человека вместо отдельного диска? Они могут отобразить ту папку как диск на их собственных компьютерах, и данные в Совместно используемой папке автоматически дублированы на другой физический диск (если Вы доступны).
-
1я привел в порядок некоторое мое собственное чтение на WHS, и это начинает выглядеть интересным. Я также прочитал статьи, сравнивающие WHS и программное обеспечение RAID как FreeNAS. Аргумент против программного обеспечения RAID был то, что это ужасно медленно. Все же я также прочитал пользовательские истории, что WHS может быть вполне сорван сам, когда он должен иметь дело с очень большими или очень большими объемами файлов. У Вас есть реальный опыт, если существует истина к этому? – Darkwoof 16.10.2009, 04:51
-
2я был бы, имея выбор наличия нескольких дисков так, чтобы я мог выбрать, что войти который диск; я также склонен иметь намного более высокое чтение с диска / действие записи, чем остальная часть моего семейства, таким образом, я ожидал бы, что диск I использует, вероятно, имел бы более высокий шанс отказа. Если я совместно использую диск с другими, то он, вероятно, увеличит риск отказа на их конце также. – Darkwoof 16.10.2009, 04:53
-
3я только использовать WHS с единственным диском, таким образом, я не испытывал затруднений из-за медленных холмов. Хотя могло казаться, что быть корреляция между высоким использованием и жизнью диска, я или не испытывать тот или видел данные по нему. Из того, что я, возможно, читал в Serverfault, большинство парней центра обработки данных не видит, что отказы в двигателе запускают/останавливают, чем что-либо еще. Кроме того, я думать, что WHS действительно не Вы состоять в том, чтобы выбрать свой диск, Вы просто сказать его, какая Совместно используемая папка копировал и он был. Если Вы действительно - выберете диски, Вам, возможно, придется сделать это все вручную без DE. – hyperslug 16.10.2009, 19:19
Я настоятельно рекомендовал бы, чтобы Вы смотрели на Freenas, я использовал его в течение приблизительно 6 месяцев и люблю его.
Это работает в значительной степени на любой машине, и пока я использую его для RAID на четырех жестких дисках, можно настроить его однако, Вы хотите.
Это поддерживает МНОГО различных систем соединения - CIFS/Samba, NFS, AFS, FTP для начинающих!
Я рекомендовал бы бездельничать с ним в виртуальной среде сначала, таким образом, можно добавить несколько дисков и теста, что это делает то, что Вы хотите. Но я люблю это программное обеспечение и настоятельно рекомендовал бы его!
Другим решением для программного обеспечения NAS является Openfiler, многие люди как он однако снова, после тестирования обоих, я уладил споры с Freenas!
-
1Хм.. Это интересно. Я всегда думал, что аппаратные средства, NAS использует более эффективные питанием компоненты, который также вырабатывает меньше тепла. Могло бы быть достойным рассмотрения... Я должен буду привести в порядок некоторое чтение, которое я предполагаю. – Darkwoof 16.10.2009, 04:44
JBOD точно, что Вы ищете. Это обозначает "Просто Набор Дисков", как в противоположности RAID, это просто появляется к ОС как набор дисков.
-
1Спасибо, davr. Это - то, что произошло со мной также, я сначала читал о JBOD, относящемся к отдельному диску, отсюда имя, но после прочтения спецификаций и руководств некоторых популярных продуктов на рынке, а также пользовательских форумах, стало очевидно, что не все интерпретируют термин тот же путь. У Вас есть какие-либо предложения фактических продуктов, который делает JBOD первый путь? – Darkwoof 16.10.2009, 04:55
Попытайтесь настроить VM, выполнив что-то как FreeNAS, и затем добавив, что динамические виртуальные жесткие диски к нему, но храня их на внешнем HDD присоединили к хосту.... Это должно быть довольно гибко..?